Мотиви
към Присъда № 27/04.05.2016г.
по НОХД № 187/2016г. по описа на НРС.
Производството
по настоящото дело е образувано по повод обвинителния акт на Районна
прокуратура – гр.Несебър против А.Р.И.- роден на ***г***, ром,
български гражданин, неженен, осъждан, безработен, със завършен шести клас, с
постоянен адрес:***, ЕГН **********,*** и Б.М.Д.- роден на ***г***, самоопределя
се като цигански турчин, български гражданин, със завършен четвърти клас,
неженен, неосъждан, ученик в СПИ „Х.Б.”- с.В., област Силистра, с постоянен
адрес:***, ЕГН ********** с обвинение в това, че на 29.07.2013г., около 17.30
часа в к.к.Слънчев бряг, община Несебър, в района на пясъчните дюни в близост
до хотел „Бургас”, в съучастие по между си, като съизвършители отнели чужди
движими вещи - дамска чанта на стойност 22.50лв.; един брой мобилен телефон
марка „Самсунг”, модел „Омния ІІ” със СИМ карта и предпазен калъф на обща
стойност 329.70лв.; електронна книга неустановена марка на стойност 45.00лв. и
сумата от 7.00лв., или всички вещи на обща стойност 404,20лв. от владението на Х.Н.,
родена на ***г. в Република Полша с намерение противозаконно да ги присвоят,
като употребили за това и сила, за да издърпат чантата от рамото на Н. и нанасяли
удари с дървена дъска по раменете, ръцете и краката на пострадалата – престъпление
по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. с чл.20, ал.2 от НК
Производството
делото се движи по реда на чл.370,вр.чл.371, т.2 от НПК.
В съдебно
заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения
обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието. Пледира
за реализиране наказателната отговорност спрямо подсъдимите чрез налагане на
справедливи наказание при условията на чл.63, ал.1,т.3 от НК и чл.58а от НК,
съобразно разпоредбата на чл.373, ал.2 от НПК.
Назначеният служебен защитник с
оглед направаните самопризнания от страна на подсъдимите и събраните на
досъдебното производство доказателства за признатите факти, не оспорва
фактическата обстановка и правната квалификация, изложени в обвинителния акт.
Пледира за налагане на наказания лишаване от свобода в минимален размер.
Подсъдимият И. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява
съжаление за извършеното от него.
Подсъдимият Д. признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, изразява
съжаление за извършеното от него.
СЛЕД ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА
ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТАЛСТВА, СЪДЪТ ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА
СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Св. Х. Н. от Полша пристигнала на почивка в к.к.„Слънчев бряг”
с две свои приятелки св.М.Б. и М.О. за периода от 27.07.2013г. до 10.08.2013
год.. На 29.07.2013 год. около 17.00
часа трите приятелки се връщали от плажа в к.к. „Слънчев бряг”, общ.Несебър.
Първа вървяла пострадалата Х. Н., когато в районна на пясъчните дюни в близост
до х-л „Бургас” две момчета й препречили пътя. Единият от тях /по късно
разпознат от пострадалата и установен като подс.А.И. поискал пари и след като
получил отказ, грабнал чантата й която носела на лявото си рамо и започнал да я
дърпа. Св.Н. не пускала чантата си,
тогава второто лице - подс.Б.Д., взел дървен клон и започнал да нанася удари удари по раменете, ръцете и краката на
пострадалата, за да я накара да пусне чантата. В момента в който взели чантата
двамата се отдалечили бягайки през дюните. След като се отдалечили достатъчно двамата подсъдими
прегледали съдържанието на чантата взели мобилния телефон и парите, а чантата с
останалото съдържание изхвърлили на пясъка. В студио за татуировки продали за
40лв. мобилния телефон на св.И.С. И., който на 13.08.2013г. предал за нуждите
на разследването. По делото е
извършено разпознаване на лица по снимки, като свид. И. и разпознава
извършителя на деянието лицето на снимката под №2, а именно подс.И., който му е
продал телефона предмет на престъплението.
По делото е назначена и
извършена съдебно оценъчна експертиза от заключението на която е видно, че
стойността на отнетите вещи е както следва: дамска чанта на стойност
22.50лв.; един брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Омния ІІ” със СИМ
карта и предпазен калъф на обща стойност 329.70лв.; електронна книга
неустановена марка на стойност 45.00лв. и сумата от 7.00лв., или всички вещи на
обща стойност 404,20лв.
Както в досъдебната фаза, така и по време на
съдебното следствие подсъдимите правят пълни самопризнания, които се подкрепят
от събраните по делото писмени и гласни доказателства.
Изложената фактическа
обстановка се подкрепя от самопризнанията
на подсъдимите, събраните на досъдебното производство гласни доказателства
заключението от извършената експертиза, както и от останалите материали,
приложени по делото.
При така установената по
делото фактическа обстановка съдът прави извода, че деянието, извършено от А.Р.И. и Б.М.Д. е съставомерно по чл.198, ал.1, вр.чл.63,
ал.1,т.3, вр.чл.20, ал.2 от НК. Изпълнителното деяние е осъществено от
подсъдимите като на
29.07.2013г., около 17.30 часа в к.к.Слънчев бряг, община Несебър, в района на
пясъчните дюни в близост до хотел „Бургас”, в съучастие по между си, като непълнолетни, но можещи да разбират свойството и
значението на извършеното и да ръководят постъпките си, като
съизвършители отнели чужди движими вещи - дамска чанта на стойност 22.50лв.;
един брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел „Омния ІІ” със СИМ карта и
предпазен калъф на обща стойност 329.70лв.; електронна книга неустановена марка
на стойност 45.00лв. и сумата от 7.00лв., или всички вещи на обща стойност
404,20лв. от владението на Х.Н., родена на ***г. в Република Полша с намерение
противозаконно да ги присвоят, като употребили за това и сила, за да издърпат
чантата от рамото на Н. и нанасяли удари с дървена дъска по раменете, ръцете и
краката на пострадалата.
От субективна страна
престъплението е осъществено с пряк умисъл, съгласно чл.11, ал.2 от НК и с
намерение противозаконно да бъде присвоена чуждата движима вещ. Владението на пострадалата
върху процесните вещи е прекъснато от подсъдимите посредством употреба на сила
– подс.И. е започнал да дърпа дамската чанта от ръцете на св.Н., но тъй като тя
се е опитала да не я изпуска, то подс.Д. е взел дървена пръчка и е започнал да
я удря по ръцете, докато свидетелката изпуснала чантата, след което подсъдимите
са установили свое такова върху вещите и са ги употребили за лични нужди, по
описани по-горе начин – осребрили е стойността им в заложна къща и са употребили
получените средства.
При определяне на наказанието, съдът
съобрази от една страна относително високата степен на обществена опасност на
деянието, стойността на предмета на престъпното
посегателство, както и високата такава на личността подс.И., с оглед наличието на множество осъждания. Подс.Д. е неосъждан към датата
на деянието и все още непълнолетен към датата на постановяване на присъдата, за
разлика от подс.И. който е навършил пълнолетие към датата на постановяване на
присъдата. С оглед
императивната разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК съдът прецени, че справедливо
за извършеното престъпление се явява наказание определено след редукцията на чл.63, ал.1,
т.3 НК и при условията на
чл.58а, като определи наказание от една година лишаване от свобода, като след
редукцията с 1/3 по реда на чл.58а от НК, подсъдимият И. следва да изтърпи осем
месеца лишаване от свобода. С оглед
обремененото съдебно минало наказанието следва да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален общ режим в затвор. По отношение подс.Д. бе определено след
редукцията на чл.63, ал.1, т.3 НК и при условията на чл.58а, като определи
наказание от девет месеца лишаване от
свобода, като след редукцията с 1/3 по реда на чл.58а от НК, подсъдимият следва
да изтърпи шест месеца лишаване от свобода. Предвид чистото съдебно минало на
подс.Д., съдействие за разкриване на обективната истина по делото, ненавършено
пълнолетие и процесуално поведение съдът прецени че за целите на чл.36 НК
–предупредителна и възпитателна, би въздействало приложението на чл.69 НК,
поради което отложи изпълнението на наказанието за срок от три години, като в
рамките на изпитателния срок този подсъдим ще бъде принудително мотивиран да
спазва установения правов ред и да зачита правата и свободите на останалите
членове на обществото, включително и да чуждото право на собственост, под
страх, че в противен случай ще изтърпи ефективно отложеното наказание лишаване
от свобода.
На осн.чл.301, ал.1, т.11 от НПК
съдът постанови вещественото
доказателство- един брой телефон марка „Самсунг”, модел „Омния ІІ”, да бъде
върнат на собственика Х.Н..
С оглед изхода по
делото и съобразно разпоредбата на чл.189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимите
по равно се възлагат и направените в наказателното производство съдебни
разноски в общ размер от 65,00лв., които да заплатят по с/ка на ОД МВР-Бургас.
Мотивиран от
горното, съдът постанови присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: