№ 32
гр. Варна, 02.03.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Милен П. Славов Въззивно
гражданско дело № 20213000500194 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:04 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИКЪТ КПКОНПИ гр.София, редовно призован,
представлява се от инспектор А.И., редовно упълномощена и приета от съда
от първата инстанция.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:
М. Д. Т., редовно призован с приложението на чл. 40, ал. 2 от ГПК, не
се явява, не се представлява.
П. Н. Т., редовно призована с приложението на чл. 40, ал. 2 от ГПК, не
се явява, не се представлява.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИНСП. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА
1
Производството е образувано по въззивна жалба на КПКОНПИ, гр.
София, представлявана от надлежно упълномощен от председателя й
държавен инспектор в ТД, гр. Варна, срещу решение № 260025/24.02.21г. по
гр.д. № 56/20г. на ОС-Търговище, с което са отхвърлени исковете на
Комисията за отнемане в полза на държавата от ответниците М. Д. Т. и П. Н.
Т. и двамата от гр. Търговище, на суми, представляващи равностойността на
имотна облага от извършено престъпление, вноски по банкови сметки
/разплащателни, кредитни карти, погасителни вноски по банкови кредити/ и
получен заем от физическо лице, които са подробно описани по размери и
индивидуализирани по №, основание и банкова институция, възлизащи на
общата сума от 93 690.70 лв., на осн. чл. 153, ал. 1 от ЗПКОНПИ. Счита се, че
решението е неправилно и необосновано и се претендира неговата отмяна и
уважаване на предявените искове за отнемане на незаконно придобито
имущество. Поддържа се, че материалният закон е бил приложен неправилно
като са изложени подробни съображения за това. Претендира се отмяна на
решението и уважаване на предявените срещу ответниците искове.
В предвидения срок не е депозиран отговор на въззивната жалба от
насрещните страни М. Д. Т. и П. Н. Т..
Не са отправени доказателствени искания от страните.
ИНСП. И.: Поддържам въззивната жалба. Няма да соча други
доказателства. Претендирам юрисконсулстко възнаграждение.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. И.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да отмените
първоинстанционното решение на Окръжен съд – Търговище като
неправилно, незаконосъобразно и необосновано и да постановите ново, с
което да уважите така предявения иск на КПКОНПИ. Моля да ми бъде даден
срок за писмени бележки.
2
СЪДЪТ дава възможност на процесуалния представител на въззивника
в срок до 09.03.2022г. включително да представи в писмен вид съображенията
си по съществото на спора, след което обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3