№ 148
гр. Свищов, 23.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СВИЩОВ в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пенка Б. Йорданова
при участието на секретаря Таня Л. Луканова
като разгледа докладваното от Пенка Б. Йорданова Гражданско дело №
20214150100884 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 50 от СК за прекратяване на брак с развод по взаимно съгласие.
Молителите Р. В. АТ. и СВ. П. АТ., твърдят, че са сключили граждански брак на
20.02.1999г., от който имат родено едно дете, което е навършило пълнолетие. Твърдят, че
са постигнали взаимно сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на брака им с
развод по взаимно съгласие. Заявяват, че са постигнало споразумение по всички въпроси,
свързани с прекратяването на брака, което споразумение представят с молбата. В съдебно
заседание молителите се представляват от адв. С.П., упълномощен изрично да ги
представлява по делото във връзка с подадената молба за прекратяване на брака по взаимно
съгласие, като в пълномощното е включено съдържанието на споразумението, да поддържа
молбата за прекратяване брака с развод по взаимно съгласие и моли съда да утвърди
постигнатото между страните споразумение, представено с молбата и изложено в
пълномощните.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от приетото като доказателство по делото Удостоверение за сключен
граждански брак издадено от Община Столична, район Средец, страните са сключили
граждански брак на 20.02.1999г., за което има съставен акт за граждански брак № 20 от
същата дата.
1
Не се спори по делото, че роденото от брака дете е навършило пълнолетие, което се
установи и от приложеното удостоверение за раждане по акт за раждане № 719/14.07.1999г.
на Община Свищов. Не се спори, че семейното жилеще на страните е в
********************.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
Налице са предпоставките за прекратяване на брака на страните с развод по
взаимно съгласие, доколкото страните заявиха сериозното си и непоколебимо съгласие за
прекратяване на брака с развод по взаимно съгласие, чрез упълномощения изрично за това
пълномощник. Постигнатото споразумение между страните за последиците от
прекратяването на брака, не противоречи на императивни законови разпоредби и на
добрите нрави, удовлетворява изискванията на чл.51 от СК, поради което следва да бъде
утвърдено.
По изложените съображения, настоящата инстанция намира, че са налице предпоставките
по чл.50 от СК за прекратяване брака на страните с развод, като разводът се допусне и
бракът между молителите се прекрати, като се утвърди постигнатото от тях споразумение,
представено с молбата.
Съдът определи молителите да заплатят допълнителна ДТ в размер на по 15,00
лева, както и по 5,00 лева – такса за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното и на основание чл.50 и чл.51 от Семейния кодекс, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие брака между Р. В. АТ. с ЕГН
********** от ******************** и СВ. П. АТ. с ЕГН ********** от
********************, сключен с акт № 20 от 20.02.1999 година на Община Столична,
район Средец.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение, уреждащо последиците
от прекратяване на брака, както следва:
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ, находящо се в ********************, се предоставя за
ползване на СВ. П. АТ..
2
ИМУЩЕСТВЕНИ ОТНОШЕНИЯ
НЕДВИЖИМИ ИМОТИ
Молителите заявяват, че придобитете по време на брака недвижими имоти остават в
съсобственост между двамата при равни права.
ДВИЖИМИ ВЕЩИ
Молителите заявяват, че придобитите по време на брака движими вещи остават в
съсобственост между двамата при равни права.
Молителите заявяват, че не притежават общи банкови сметки и/или други парични
влогове, които да са разкрити съвместно, на името на двамата съпрузи, и се споразумяват
всички индивидуални банкови сметки и/или влогове да останат в собственост на този
съпруг, който е титуляр на сметката, като декларират, че нямат претенции един към друг по
отношение на индивидуално разкритите банкови сметки и/или влогове. Молителите
заявяват, че всички задължения, поети от която и да е от страните са лични и не
представляват задължение за другия съпруг, след прекратяване на брака.
Молителите не претендират издръжка един към друг.
След прекратяване на брака жената ще носи брачното си фамилно име –А..
ОСЪЖДА Р. В. АТ. с ЕГН ********** от ******************** да заплати на
Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода – 15,00 лева, както и 5,00
лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
ОСЪЖДА СВ. П. АТ. с ЕГН ********** от ******************** да заплати на
Районен съд Свищов допълнителна ДТ по допускане на развода 15,00 лева, както и 5,00
лева - такса за издаване на изпълнителен лист.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Свищов: _______________________
3