№ 17351
гр. София, 14.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ТЕОДОРА М. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110118245 по описа за 2023 година
Заседание по чл. 140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. Д. М.
срещу Административен съд София – град (АССГ), уточнена с молба от 16.09.2023 г.,
подадена от адв. И. Ю., назначен като процесуален представител на ищеца по делото,
за осъждане на ответника, на основание чл. 2б ЗОДОВ, да заплати на ищеца сумата 20
000 лева, представляваща обезщетение за причинени на ищеца в периода 01.06.2015 г.
– 29.03.2023 г. неимуществени вреди, причинени от неразглеждане и решаване в
разумен срок на адм.д. № 11152/2015 г. на АССГ, ведно със законната лихва от
05.04.2023 г. (предявяване на иска) до окончателното й изплащане.
С исковата молба са направени доказателствени искания – допускане на двама
свидетели при режим на призоваване (С.А.Д.. и М.В.П.) за установяване на
твърдението на ищеца за причинени неимуществени вреди.
С отговора на исковата молба, подаден от ответника АССГ, се прави възражение
за недопустимост на исковото производство, на основание чл. 126 ГПК, тъй като
между същите страни, на същото основание и същото искане има висящи други дела,
образувани пред СРС - гр.д. № 15109/2023г. и гр.д. № 54397/2023 г. по описа на СРС.
Излагат се съображения неоснователност на иска. Иска се приемане като писмени
доказателства на представените към отговора на исковата молба документи,
съдържащи се на л. 29 – л. 55 от делото.
Възражението за недопустимост на производството на основание чл. 126 ГПК е
неоснователно. От изисканите от съда справки за страните и предмета на цитираните
дела е установено, че и двете дела имат за предмет присъждане на обезщетение за
неимуществени вреди, причинени от неразглеждане и решаване в разумен срок на
адм.д. № 269/2018 г. на АССГ. Тоест делата са с идентични страни, но липсва
1
идентичност между предмета им.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Доказателствените искания на страните следва да бъдат уважени.
В насроченото открито съдебно заседание ще бъде изготвен доклад по чл. 146
ГПК и на страните ще бъде предоставена възможност да направят доказателствени
искания и предприемат процесуални действия за защита на интересите си във връзка с
доклада.
Воден от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 03.10.2025
г., от 14.30 ч., за когато да се призоват страните.
ПРИЕМА КАТО ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА документите, приложени
към отговора на исковата молба, съдържащи се от л. 29 до л. 55 от делото.
ДОПУСКА на ищеца двама свидетели при режим на призоваване:
С.А.Д.., който да се призове от затвора в гр. София;
М.В.П., който да се призове от ареста в Областна служба „ Изпълнение на
наказанията“ – София, ГДИН, ул. „Г.М. Д.“ № 42.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2