Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ***, 10.03.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
***СКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ДЕВЕТИ наказателен състав в публичното заседание на десети
март през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА ЯКИМОВА
при секретаря Валя Стоянова в присъствието на прокурора ………, като разгледа
докладваното от съдия ЯКИМОВА НАХД № 384 по описа за 2020 година, на основание
данните по делото и закона за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК
Районна прокуратура – ***, с постановление от
14.02.2020г. е направила предложение за освобождаване на обвиняемия Т.И.М. ***,
ЕГН ********** от наказателна отговорност, с налагане на административно
наказание за това, че на неустановен ден в периода 05.04.2019г. - 09.04.2019г.
в гр.*** намерил чужди движими вещи - златна плочка с тегло 10.0г на стойност
800,00лв., златна дамска халка с тегло 1.0г на стойност 56.00лв., дамски златни
обеци с тегло 1.0г на стойност 40.00лв. и дамски златни обеци с тегло 1.0г на
стойност 40,00лв., всички вещи на обща стойност 936,00лв, собственост на ***и в
продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика, на властта или на
този който ги е загубил - престъпление по чл.207 ал.1 от НК.
Съдът, като съобрази събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Т.И.М. е роден на ***г***. Той е българин, български гражданин,
със средно специално образование, неженен, работи, неосъждан, с ЕГН:**********.
Наказателното
производство е образувано за това ,че на неустановена дата в периода 05.04.19г.
- 10.04.19г. в гр.*** ,чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита
на имот ,са отнети чужди движими вещи - златни и сребърни накити ,от владението
на ******ЕГН ********** от гр.*** , без нейно съгласие с намерение
противозаконно да бъдат присвоени - Престъпление по чл.195 ал.1 т.З вр. чл. 194
ал.1 от НК.
В хода на разследването било установено следното:
Свидетелят ***живеела
в гр.*** ж***Притежавала златни и сребърни накити, смарт часовник марка “***и
прахусмукачка марка ***На 06.04.2019г. св.***заминала за ***, като в домът й
били гореописаните вещи.
На 09.04.2019г. обв.Т.И.М.
***, когато намерил чуждите движими вещи - златна плочка с тегло 10.0г, златна
дамска халка с тегло 1.0г, дамски златни обеци с тегло 1.0г и дамски златни
обеци с тегло 1,0г, на обща стойност 936,00 лева. Обв.М. присвоил чуждите вещи
и не съобщил на никого. На 10.04.2019г. ги продал в заложна къща ***, собственост на ***от с. гр., като в момента на сделката присъствал
служител на заложната къща - ***и били изготвени съответните документи за закупуването на
вещите.
На 10.04.2019г., св.***,
след като се прибрала в апартамента си находящ се на горепосоченият адрес ***, установила, че й липсват смарт часовник марка
“***и прахусмукачка марка ***, златна плочка с тегло 1,0г,
златна дамска халка с тегло 1.0г, дамски златни обеци с тегло 1.0г, дамски
златни обеци с тегло 1.0г, златна дамска гривна с тегло 1.5г, дамски златен
пръстен с тегло 1,0г, дамски сребърни обеци с тегло 4,0г, дамски сребърни обеци
с тегло 2.0г, дамски сребърни обеци с тегло 2.0г.
За горното
обстоятелство, св.***сигнализира органите на 02 РУ - ***. Бил извършен оглед на
местопроизшествие и образувано досъдебно производство № Д-590/2019г. по описа
на РП-***. При извършените специализирани издирвателни и оперативни мероприятия,
служителите при 02 РУ- *** установили местонахождението на част от вещите, които били отнети от владението на ***. Била назначена Съдебно-оценителна
експертиза, от която се установило, че общата стойност на вещите е в размер на 1882,00
лева. Стойността на вещите, които били намерени от обв.Т.М. и предадени в
заложната къща е била в размер на 936,00
лева.
В хода на досъдебното производство, с Постановление
е образувано ново досъдебно производство за останалите вещи, собственост на ***,
които не били открити.
При така установената фактическа обстановка,
съдът счита, че от обективна и
субективна страна, обв. Т.И.М. е осъществил с деянието си състава на
престъпление по чл.207 ал.1 от НК. Същият е бил привлечен в качеството на
обвиняем, за това, че на неустановен ден в периода 05.04.2019г. - 09.04.2019г.
в гр.****, намерил чужди движими вещи -
златна плочка с тегло 10.0г на стойност 800,00 лева, златна дамска халка с
тегло 1.0г на стойност 56.00 лева, дамски златни обеци с тегло 1.0г на стойност
40.00 лева и дамски златни обеци с тегло 1.0г на стойност 40.00 лева, всички
вещи на обща стойност 936,00 лева, собственост на ******от гр.***, и в
продължение на една седмица не съобщил за тях на собственика, на властта или на този който ги е загубил -
престъпление по чл. 207 ал. 1 от НК.
Разпитан в хода на досъдебното производство,
обвиняемият Т.И.М. е признал вишната си и е изразил съжаление за случилото се.
Съставът на чл.207, ал.1 от НК инкриминира
несъобщаването в едноседмичен срок от дееца за намерена чужда вещ. Изпълнителното
деяние е съчетание от действие и бездействие. Необходимо е деецът да намери вещ
и да не съобщи за нея. Срокът на бездействието е не по-малко от 7 дни. В
конкретния казус обвиняемият е осъществил изпълнителното деяние на
престъплението по чл.207, ал.1 от НК. Т.М.
е намерил чужди (на св.***) движими вещи и не е съобщил за тях на собственика,
на властта или на изгубилия вещта.
От обективна страна е необходимо
съобщаването да не е извършено на собственика, на властта или на този, който е
изгубил вещта. Предмет на престъплението е чужда движима вещ. Легалната
дефиниция на понятието "движима вещ" се съдържа в чл.110, ал.2 във вр. с ал.1 от
ЗС, като в обсега на действие на тази разпоредба попадат и инкриминираните вещи. Налице са признаците: вещта е
била загубена от ***и намерена от обвиняемия Т.И.М., като в законовия седмичен
срок, същият не е съобщил на собственика, на властта, или на този който е
изгубил предмета на посегателство - чужди движими вещи, с паричен еквивалент -
936,00 лв. и собственост на другиго - св.***.
От субективна страна деянието е
възможно само при умисъл. Интелектуалният момент на умисъла включва представи у
дееца, относно обстоятелството, че е намерена движима вещ, която не е собствена
за дееца и за факта на несъобщаване за вещта на собственика, на властта или на
изгубилия вещта.
Деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11,
ал.2, пр.1 от НК. Т.И.М. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им.
Съдът, след като съобрази
квалификацията на деянието и данните за личността на извършителя прецени, че са
налице предпоставките за приложение на чл.78а от НК по отношение на обвиняемия Т.М..
В санкцията на правната норма на чл.
207, ал.1 от НК, законодателят е предвидил наказание “глоба” от 100 до 300 лв.
Обвиняемият е с чисто съдебно минало, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от глава VIII от
Общата част на НК. Настъпилите от деянието имуществени вреди са били
възстановени. На
досъдебното производство дава подробни обяснения, с което допринася за
разкриване на обективната истина, както и изразява съжаление за стореното. С
оглед наличието на материалноправните предпоставки, визирани в чл.78а, ал.1 от НК, Съдът намира, че следва да освободи обвиняемия Т.М. от наказателна
отговорност, като му бъде наложено административно наказание “глоба”. В
настоящия случай съдът е обвързан от нормата на чл.78а, ал.5 от НК,
съгласно която когато за извършеното престъпление е предвидено наказание само
глоба или глоба и друго по- леко наказание, административното наказание не може
да надвишава размера на тази глоба. За конкретното престъпление по чл.207, ал.1
от НК е предвидено наказание глоба от 100 до 300 лева.
При индивидуализирането на
административното наказания Съдът, като отчете визираните смекчаващи
отговорността обстоятелства, предвид степента на обществена опасност на
деянието и степента на обществена опасност на дееца, прецени, че в случая
целите, предвидени в нормата на чл.36 от НК биха били постигнати като на същия
бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК
в тежест на обвиняемият следва да се възложат и направените в наказателното
производство разноски за Съдебно оценителна експертиза в размер 92,20лв
по сметка на ОДМВР ***.
Предвид изложеното и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК във вр. с чл.78 а, ал.1, вр.
ал.5 от НК, съдът
Р Е Ш
И :
ПРИЗНАВА обвиняемия Т.И.М.,***, ЕГН:**********
за ВИНОВЕН в това, че на неустановен
ден в периода 05.04.2019г. - 09.04.2019г. в гр.***, намерил чужди движими вещи
- златна плочка с тегло 10.0 гр. на стойност 800,00 лева , златна дамска халка
с тегло 1.0г на стойност 56.00 лева , дамски златни обеци с тегло 1.0г на
стойност 40.00 лева и дамски златни обеци с тегло 1.0г на стойност 40,00 лева
всички вещи на обща стойност 936.00 лева собственост на ***и в продължение на
една седмица не съобщил за тях на собственика, на властта или на този който ги
е загубил - престъпление по чл.207 ал.1 от НК, поради което и на основание
чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а НК го
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага административно
наказание „ГЛОБА” в размер на 300/триста/
лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, ВЪЗЛАГА в тежест на обвиняемия
направените в наказателното производство разноски за Съдебно-оценителна
експертиза в размер 92,20лева, които ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДВР ***.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес пред
Окръжен съд - ***.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: