О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1029
гр.Пловдив,
02.07.2020г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Пловдивският окръжен съд, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на втори юли, през две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА ЦВЕТКОВА
като
разгледа докладваното от председателя
ч.гр.д.№909 по описа на ПОС за
2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е
по реда на чл. 413, ал. 1, във вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.
Образувано е по
частна жалба с вх.№14181/04.07.2020г подадена „Европейски пътища” АД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Дунав” № 76,
чрез пълномощник юрисконсулт К.З., срещу
заповед за изпълнение № 7115/02.08.2019 г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 12364/2019 г. на Пловдивски районен съд, 4-гр.
състав, в частта й за разноските за сумата от 800 лева, представляваща
адвокатско възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие
на заявителя „Радиели 07” ЕООД, ЕИК:
*********, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК . Прави се възражение за прекомерност
на присъденото адвокатско възнаграждение като определено в нарушение с
разпоредбите на чл.7,ал.7 от Наредба №
1/2004 г. на ВАС за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Навеждат се доводи, че присъденото адвокатско възнаграждение е в завишен
размер, не съответства на материалния интерес и на фактическата и правна
сложност на делото и жалбоподателят моли
за намаляване на присъденото в полза на заявителя възнаграждение от 800 лева до
минималния дължим по Наредбата размер от
596.50.Моли за присъждане и на направените по настоящето дело разноски за
юрисконсултско възнаграждение и заплатена държавна такса.
Ответникът по
частната жалба – заявителят „Радиели 07” ЕООД, ЕИК: ********* е подал писмен отговор, в който оспорва
жалбата и моли за отхвърлянето й като неоснователна. Сочи,че размерът на
уговореното адвокатско възнаграждение е
справедлив и обоснован, и не следва да се намалява, тъй като не надвишава
значително минимално предвидения такъв. Атернативно, ако съдът приеме, че е
завишен размера, същият не следва да бъде намален под сумата от 725.23лв.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, след като
прецени събраните по делото доказателства и взе предвид наведените в частната
жалба, и отговора на ответника доводи, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в посочения от съда
двуседмичен срок от връчването от страна с правен интерес, поради което е
процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Заповедният съд е уважил изцяло подаденото от „Радиели
07“ЕООД на заявление и е
издал заповед за изпълнение № 7115 на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с
която е разпоредил длъжникът „Европейски пътища” АД, ЕИК: *********, да му
заплати сумата от 10 660.56лв.– главница, дължима за извършена дейност по
зимно снегопочистване.; сумата от 313.89 лв. – обезщетение за забава за периода
от 10.04.2019 г. до 24.07.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението в съда – 25.07.2019г. до
окончателното й изплащане, както и разноските по делото за държавна такса в
размер на сумата от 238.21лв. и адвокатско възнаграждение в размер от 800 лева.
Доколкото направеното искане за
издаване на заповед за изпълнение е било уважено изцяло от първоинстанционния
съд, заявителят има право на разноски. По делото страната е направила разноски
за адвокатско възнаграждение в размер на 800 лева, видно от приложения договор
за правна защита и съдействие от 25.07.2019 г. Доводът на жалбоподателя е за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.
7, ал. 7 от Наредба № 1/2004 г. за минималния размер на адвокатските
възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие в
производства за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се определя
по правилата на чл. 7, ал. 2 на базата на половината от стойностите на
претендираните суми.
В процеснияТ случай претендираната сума със
заявлението по чл. 410 от ГПК е в общ размер от 10 974.45лева. Половината
от тази сума е в размер от 5 497.23
лева. Досежно тази сума е приложимо правилото на чл. 7, ал.2, т.3 от Наредба №
1/09.07.20014 г., съгласно която при интерес
от 5000 до 10 000 лв. възнаграждението
е в размер от 580 лв. + 5 % за горницата
над 5000 лв. Съобразно посоченото правило дължимото минимално възнаграждение е
в размер на 548.72 лв. Към получената сума следва да се начисли и дължимия ДДС, съгласно § 2а от ДР на Наредбата, при което общата
сума възлиза на сумата от 658.46лв при
договорени 800лв.
При преценката
за наличие на прекомерност и
предпоставки за намаляване на адвокатското възнаграждение платено от заявителя,
съдът отчете фактическа и правна сложност на делото, както и обстоятелството, че договорения адвокатски хонорар не
надвишава значително минимално
определения такъв, с оглед на което намира възражението за намаляване на
адвокатския хонорар за неоснователно.
С оглед горното
жалбата се явява неоснователна и като такава следва да бъде оставена без
уважение.
Разноски не се
дължат.
Мотивиран от
горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна
жалба с вх.№14181/04.07.2020г подадена „Европейски пътища” АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, бул. „Дунав” № 76, чрез
пълномощник юрисконсулт К.З., срещу
заповед за изпълнение № 7115/02.08.2019 г. на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 12364/2019 г. на Пловдивски районен съд, 4-гр.
състав, в частта за разноските.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: