О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
24.06.2020 г. гр. Добрич
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добричкият районен съд, наказателна колегия, шестнадесети
съдебен състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:
Данчо Димитров
разгледа докладваното от съдия Димитров а.н.д. № 601
по описа за 2020г. на Районен съд - Добрич и за да се произнесе, взе следното
предвид:
Съдебното производство по а.н.д. № 601/2020
г. по описа на Районен съд - Добрич е образувано по жалба, подадена от Н.Р.М. с
ЕГН **********,***, съдебен адрес:***, чрез адвокат В.К. ***, срещу ГЛОБА С ФИШ Серия GT, № 214006, издаден от сектор „Пътна полиция“ при ОД
на МВР – Добрич.
С визирания фиш, на Н.Р.М., за извършено на 08.01.2020
г., в 13:19 ч., в гр. Добрич, на паркинг по ул. „Страцин“, нарушение по чл. 98,
ал. 2, т. 4 от ЗДвП, на основание чл. 186 от ЗДвП във вр. с чл. 178 от ЗДвП, е
наложена глоба в размер на 200 лева.
След извършена служебна проверка на
допустимостта на жалбата, съдът намира, че същата е недопустима по следните
съображения:
Съгласно чл. 186, ал. 3 от Закона за движението по
пътищата, Фиш за неправилно паркирано моторно превозно средство може да се
издаде и в отсъствие на нарушителя. В този случай фишът се издава на
собственика на моторното превозно средство, като първият екземпляр от фиша му
се изпраща, а вторият и третият екземпляр остават за съхранение в службата за
контрол. Към моторното превозно средство се закрепва уведомление, в което се
посочват мястото и времето на нарушението, моторното превозно средство, с което
е извършено нарушението, нарушените разпоредби, размерът на глобата, срокът,
сметката или мястото за доброволното й заплащане. Закрепването на уведомлението
към моторното превозно средство се смята за връчване на фиша.
С разпореждане от 08.06.2020 г., съдия-докладчикът по
делото е оставил жалбата без движение, като е изискал от Началника на сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич заверено копие от уведомлението по чл.
186, ал. 3 от Закона за движението по пътищата.
Видно от приложеното по делото писмо от Началника на
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич, сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР– Добрич не разполага с уведомление по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП относно глоба
с фиш Серия GT, № 214006, тъй като същото е
издадено в един екземпляр и е закрепено към моторното превозно средство.
Тук е мястото да се отбележи, че законът не вменява в
задължение на съответната структура на МВР да издава уведомленията по чл. 186,
ал. 3 от ЗДвП в няколко екземпляра, така както е предвидено относно самия фиш в
сочената разпоредба.
По аргумент на противното, фишът подлежи на обжалване
на основание чл. 186, ал. 7 от ЗДвП в 7-дневен срок от връчването. Както вече
бе посочено, закрепването на уведомлението към моторното превозно средство
се смята за връчване на фиша. В случая уведомлението по чл. 186, ал. 3 от ЗДвП е било закрепено към моторното превозно средство, като фишът е от дата
08.01.2020г. Това е датата, на която фишът се счита за връчен /В тази връзка
Виж Определение от 21.09.2018 г. по ч.к.а.н.д. № 520/2018 г. на АдмС – Добрич/.
Законоустановеният срок за обжалване започва да тече
от деня, следващ връчването /закрепването на уведомлението/, а именно – 09.01.2020г.
и изтича на 15.01.2020 г. /сряда/ – присъствен ден, като фишът е влязъл в сила
на 16.01.2020 г.
В настоящия случай, видно от самата жалба, същата е
била е подадена в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР– Добрич на 27.05.2020
г., като в нея се сочи, че жалбоподателят Н.Р.М. е разбрал за наложената му
глоба с фиш Серия GT, № 214006 на 23.05.2020 г.,
когато му е бил съставен АУАН серия GA №
33469/23.05.2020 г. за това, че не е заплатил доброволно и в срок наложените му
глоби с фиш Серия GT, № 214006 от 08.01.2020 г. и
фиш Серия GT, № 160342 от 12.01.2020 г.
С други думи – както към датата на подаване на жалбата
– 27.05.2020 г., така и към 23.05.2020 г. правото на жалба вече е било
погасено, поради изтичане на 7-дневния срок за обжалване.
От друга страна, липсва депозирана молба за продължаване
или възстановяване на срока, съобразно разпоредбите на чл. 185 и 186, ал. 2 от НПК във вр. с чл. 84 от ЗАНН.
За пълнота на изложението съдът намира за нужно да
отбележи, че при съставянето на АУАН серия GA № 33469/23.05.2020 г., Н.Р.М. е заявил, че няма
възражения срещу констатациите в акта, т.е. същият е знаел за наложената му
глоба с фиш Серия GT, № 214006 от 08.01.2020 г.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав
счита, че жалбата, въз основа на което е образувано съдебното производство се
явява процесуално недопустима /пропуснат е срокът за обжалване/ и не подлежи на
разглеждане, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2 от ЗАНН, съдът
О П Р Е Д Е Л
И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Н.Р.М. с ЕГН **********,***, съдебен
адрес:***, чрез адвокат В.К. ***, срещу
ГЛОБА С ФИШ Серия GT, № 214006, издаден от сектор
„Пътна полиция“ при ОД на МВР – Добрич.
ПРЕКРАТЯВА производство по а.н.д. № 601/2020 г. по описа на Районен
съд – Добрич.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Н.Р.М. с ЕГН **********,***,
съдебен адрес:***, чрез адвокат В.К. *** и на Началника на сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване по реда на Административнопроцесуалния
кодекс пред Административен съд – Добрич в седемдневен срок от съобщаването му
на страните.
Районен съдия:
/Данчо Димитров/