ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Попово, 07.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОПОВО, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Хрисимир М. Пройнов
при участието на секретаря Димитринка Г. Лефтерова
и прокурора Д. Ст. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Хрисимир М. Пройнов Наказателно
дело от общ характер № 20233520200252 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Съдът открива съдебното заседание и прави проверка на явилите се лица.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ТЪРГОВИЩЕ, ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ
ПОПОВО-редовно призовани, се явява прокурор Д. И..
ОБВИНЯЕМАТА М. А. Д., редовно призована, се явява лично и с адв. К., редовно
упълномощена.
ПРОКУРОРЪТ-Да се даде ход на делото.
АДВ. К.-Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото, предвид
редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА.
М. А. Д., ЕГН **********, от с. Д., общ. П., ул. „М.Д.“ № , адрес за призоваване гр.
О., ул. „Г.С.Р. №, български гражданин, основно образование, разведена, безработна,
неосъждана.
ПРОКУРОРЪТ-Представили сме споразумение за прекратяване на наказателното
производство по реда на чл. 384 и сл. от НПК и за решаване на делото. Считаме, че
споразумението не противоречи на закона и морала и няма пречка да бъде одобрено.
Обвиняемата се е отказала от разглеждане на делото по общия ред.
АДВ. К.-Запознати сме с представеното споразумение по чл. 384 и сл. от НПК за
решаване на делото със споразумение. Съгласни сме със споразумението. Обвиняемата се е
отказала от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът запитва обвиняемата по реда на чл. 382, ал. 4 НПК.
ОБВИНЯЕМАТА-Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм подписала
споразумението.
1
Съдът счита, че следва да бъде прието представеното споразумение за
решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 и сл.от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: БП № 477/ 2023 г. по описа на РУ-гр. Попово.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА: споразумение по чл. 384 и сл. НПК, ведно с декларация,
подписана от обвиняемия.
ПРИЕМА представеното споразумение от 30.11.2023 г. по реда на чл. 384 и сл. от
НПК за прекратяване на наказателното производство, постигнато между Д. И.–прокурор при
Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат Б. К. от АК–Търговище-защитник на
обвиняемата М. А. Д., по силата на което
Страните приемат на осн. чл. 381, ал. 5, т.1 от НПК за безспорно установено, че
обвиняемата М. А. Д. на 21.11.2023г., около 23.10 часа, в гр. Попово, в ж.к. „Младост“, пред
бл. № 21, в посока към ул. „Болнична“, управлявала моторно превозно средство-лек
автомобил, марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1 ,2 на хиляда, а именно 1.89 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-
химическа експертиза № 126 от 22.11.2023г. на НТЛ при ОДМВР гр. Търговище, с което
осъществила състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК , за извършеното от обв. М. А. Д. престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на същата са налага
наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ И „ГЛОБА“ в размер на 500
/петстотин лева/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл. 343 г от НК на обв. М. А. Д. се налага наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК
се приспада времето, през което тя е била лишена по административен ред от възможността
да управлява МПС, считано от 22.11.2023г..
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК направените в хода на досъдебното производство
разноски за изготвяне на съдебно-химическа експертиза в размер на 59.74 лв., следва да
бъдат заплатени от обв. М. А. Д..
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Д. И./ /АДВ. К. /
ОБВИНЯЕМА:
/М. А. Д./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по чл.384 и сл. от
2
НПК, постигнато между Д. И.–прокурор при Районна Прокуратура гр. Търговище и адвокат
Б. К. от АК–Търговище-защитник на обвиняемата М. А. Д., по силата на което
Страните приемат на осн. чл. 381, ал. 5, т.1 от НПК за безспорно установено, че
обвиняемата М. А. Д. на 21.11.2023г., около 23.10 часа, в гр. Попово, в ж.к. „Младост“, пред
бл. № 21, в посока към ул. „Болнична“, управлявала моторно превозно средство-лек
автомобил, марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № , с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1 ,2 на хиляда, а именно 1.89 на хиляда, установено по надлежния ред със съдебно-
химическа експертиза № 126 от 22.11.2023г. на НТЛ при ОДМВР гр. Търговище, с което
осъществила състава на престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено умишлено.
Престъплението е извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК , за извършеното от обв. М. А. Д. престъпление по
чл. 343б, ал.1 от НК, след приложението на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на същата са налага
наказание:
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на
осн. чл. 66, ал. 1 от НК, СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ И „ГЛОБА“ в размер на 500
/петстотин лева/.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 4 от НПК не се налага възпитателна работа по време на
изпитателния срок на условното осъждане.
На основание чл. 343 г от НК на обв. М. А. Д. се налага наказание „Лишаване от
право да управлява МПС” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал. 4 от НК
се приспада времето, през което тя е била лишена по административен ред от възможността
да управлява МПС, считано от 22.11.2023г..
С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ОСЪЖДА обв. М. А. Д. на осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК да заплати направените в
хода на досъдебното производство разноски за изготвяне на съдебно-химическа експертиза
в размер на 59.74 /петдесет и девет лена 74 ст./лв., по сметка на ОД на МВР Търговище.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл. 383, ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
отнемане на МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
АДВ. К.–Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за отнемане на
МПС, послужило за извършване на престъплението, в полза на държавата.
ОБВИНЯЕМАТА–Наясно съм, че следва да бъде отнето МПС-то, послужило за
извършване на престъплението, в полза на държавата.
3
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за за отнемане на МПС, послужило за престъплението, в полза на
държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306, ал.1, т. 1от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НА основание чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил,
марка „Пежо“, модел „206“, с рег. № Т2862КК и рама № VF32DNFUF43339586, собственост
на обв. М. А. Д..
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА- лек автомобил, марка „Пежо“, модел „206“,
с рег. № Т2862КК, /собственост на обвиняемата/, Свидетелство за регистрация на МПС част
I с №*********, издадено от МВР - Търговище и 2 броя ключове -контактен ключ и ключ за
отключване на багажник, намиращи се на съхранение в РУ – Попово, да бъдат предадени на
съответните държавни органи.
Определението по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Търговище.
Съдът се занима служебно с взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия и
счита, че същата следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 309, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение спрямо обв. М. А. Д., ЕГН **********, от с.
Д., общ. П., ул. „М. Д.“ №, -„ПОДПИСКА“
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от днес с частна жалба пред
ТОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10. 00 часа.
Съдия при Районен съд – Попово: _______________________
Секретар: _______________________
4