№ 23904
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело
№ 20221110102406 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 118, ал. 2 ГПК.
Образувано е по искова молба на „************************ срещу П. К. и В.
Р. за установяване дължимостта на суми за топлинна енергия и дялово разпределение и
обезщетения за вреди върху двете главници в качеството им на наследници на
починалия в хода на производството длъжник В. М. за съответен период.
Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:
Според чл. 113 ГПК (изм. ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г.) исковете на и срещу
потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на
потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Според чл. 119, ал. 3 ГПК
(изм. ДВ, бр. 65 от 07.08.2018 г.) възражение за неподсъдност на делото по чл. 108, ал.
2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за
отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на
първото по делото заседание.
От наведените в исковата молба твърдения се установява, че първоначалният
ответник в качеството си на клиент на топлинна енергия се явява потребител по
смисъла на § 1, т. 1 от ДР на ЗЗП, доколкото ищецът претендира дължимостта на суми
по договор за продажба на топлинна енергия, което придава потребителски характер
на правоотношението, от което са възникнали спорните вземания при липса на
твърдения и данни потребената топлинна енергия и извършено дялово разпределение
да са доставени на длъжника като физическо лице в рамките на евентуално
осъществявана от него професионална или търговска дейност (арг. Решение № 50056
от 29.05.2023 г. на ВКС по т. д. № 2024/2022 г., I т. о.).
Придобиването качеството на „потребител“ е свързано с възникването на
правоотношение, от което за потребителя следват определени материални и
процесуални права. Самото качество на потребител може да бъде придобито само на
лично основание, но не и наследено от призования към наследяване кръг наследници.
Имуществените права и задължения, възникнали във връзка с качеството „потребител“
на наследодателя биха могли да бъдат наследени и следователно възникналите между
наследника и третото лице спорове във връзка с тях следва да се уреждат при
съобразяване на потребителското му качество. В настоящият случай се касае до спор,
свързан с наследими права на наследодателя, изведени от качеството му на потребител,
а именно спорно правоотношение, възникнало във връзка с потребителски договор, по
1
който страна е бил наследодателят на ответниците.
От служебно извършена справка от 09.04.2025 г. в Национална база данни
„Население“ се установява, че и двамата ответници имат регистриран настоящ и
постоянен адрес съответно в с. Б. и в с. П., и двете села в община Д.М. към момента
на подаване на исковата молба на 20.07.2021г. (чл. 422, ал. 1 ГПК), което населено
място не попада в съдебния район на сезирания съд, а в съдебния район на РС –
Плевен.
Предвид изложеното, следва прекратяване на производството и изпращането му
по подсъдност на съответния съд на основание чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 ГПК с оглед
посоченото качество на ищеца и естеството на предявените искове.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2406/2022 г. на СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС – Плевен.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2