Р Е Ш Е Н И Е
№
Гр. Пирдоп, 16.03.2020 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД - Пирдоп, трети състав,
в публично съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОНКА ПАРАЛЕЕВА
при секретаря Петя
Александрова, като разгледа докладваното от съдията Паралеева гр. д. № 13 по
описа на РС-Пирдоп за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е образувано по молба на А.Г.Т. и П.Т.И., с
която на основание чл. 127, ал.1 СК се иска съдът да утвърди постигнато между
тях споразумение, обхващащо въпроси, касаещи интересите на роденото по време на
вече прекратения им брака дете – Владислава Атанасова Тимева, с ЕГН: **********.
В молбата се сочи, че упражняването на родителските права е било осъществявано
до момента от бащата, но момичето е пожелало да се върне да живее при майка си,
което нейно решение желаят да уважат. Молителите желаят да преуредят
отношенията помежду им, като представят споразумение, с което изменят
досегашния режим на упражняване на родителските права и останалите въпроси,
касаещи детето и молят съда да го утвърди.
В съдебно
заседание двамата молители се явяват лично, като заявяват, че поддържат
споразумението, което са подписали. Молят съда да постанови решение, в което да
утвърди постигнатото споразумение.
След преценка на доказателствата по делото и
доводите на страните, съдът намира следното от фактическа и правна страна:
Искът е с
правна квалификация чл. 127, ал.1 СК.
Молителите
са родители на малолетната Владислава Атанасова Тимева, ЕГН: **********, родена на ***
г. в гр. Етрополе, което се установява от представеното удостоверение за
раждане № 445942, издадено от община Етрополе, обл. Софийска на 15.07.2002 г.,
съставено на основание акт за раждане №59/15.07.2002 г.
Представени
са по делото два броя съдебни решения на Районен съд-Пирдоп. От тях се
установява, че бракът между А.Г.Т. и П.Т. Тимева (понастоящем И.), сключен през
2001г. е прекратен с решение №195/07.12.2007г., постановено по гр.д.
№418/2007г. по описа на РС-Пирдоп, като със същото решение е утвърдено
постигнато между тях споразумение, според което упражняването на родителските
права по отношение на детето Владислава Атанасова Тимева следвало да се
упражнява от майката П.Т. Тимева (понастоящем И.), а за бащата е бил уговорен
режим на лични отношения с дъщеря, както и е уговорен размер на издръжката,
който той да заплаща. С последващо решение №162/05.12.2017г., постановено по
гр.д. №789/2017г. по описа на РС-Пирдоп е било утвърдено новопостигнато
споразумение между родителите на Владислава Атанасова Тимева, според което
местоживеенето на детето се променя и то отива да живее при своя баща, който
занапред следвало да упражнява родителските права върху непълнолетната, като
респективно майката следвало да заплаща издръжка и да спазва режим на лични
отношения с дъщеря си. Именно това последно споразумение желаят да преуредят
молителите, като в съдебно заседание бащата А.Т. заявява, че няма
неразбирателство между тях, а просто дъщеря му е тийнейджърка и в тази връзка
предпочита да живее при майка си. Майката пък заявява, че между А.Т. и
настоящия и съпруг отношенията са добри и той е идвал в дома им и е наясно с
условията там и с факта, че детето има своя самостоятелна стая.
Видно
от удостоверение за раждане на детето Тодор Ивелинов Иванов, издадено на
01.10.2015г. от община Етрополе, молителката П.Т.И. има и друго дете- едноутробен
брат на Владислава Тимева, роден на ***г. - след прекратяване на брака с
молителя А.Г.Т..
Видно
от удостоверение №112/06.01.2020г., издадено от Директора на Професионална
гимназия по механолектротехника – гр.Пирдоп, Владислава Атанасова Тимева е
записана в XI-ти клас, дневна форма на обучение в
учебното заведение през учебната 2019/2020г.
В
представените декларации за семейно и материално положение и имотно състояние
молителите са отразили имущественото си състояние, като бащата А.Т. е
декларирал, че работи в „Елаците - Мед“ АД, разполага с жилище от 60 кв.м. находящо
в с. Челопеч, лек автомобил и ежегодни доходи от дивиденти, а майката П.И. е
декларирала, че също работи, получава месечно възнаграждение от около 1600 лв.,
разполага с жилище и лек автомобила.
По
делото е изискан, представен и приет социален доклад изх. № ПР/Д-СО-ПП/6-003 от
18.02.2020 г., според който след проведени срещи с двамата родители, анкета в
жилището на бащата, където до 02.08.2019г. се е отглеждало детето, социалните
служители са достигнали до извод, че основните грижи за малолетното дете Владислава
Атанасова Тимева са поети от нейната майка, която заявява желание детето да
продължи да живее при нея, а между родителите няма спор относно упражняването
на родителските права, режимът на лични контакти и издръжка. Сочи се в доклада,
че основните битови, здравни и образователни потребности на детето, са
задоволени, а освен това детето е здраво. Описана е трудовата дейност на
двамата молители, както и възнаграждението, което получават. Според доклада
бащата А.Т. работи като механошлосер в „Елаците МЕД“ АД - с.Мирково със
средномесечно брутно трудово възнаграждение в размер на 1853,02 лв., а майката П.И.
е работила до 10.02.2020г. като офис мениджър във фирма „Сити кеш“ ООД –
гр.Пирдоп. Според доклада домът в гр.Пирдоп, където ще се отглежда Владислава
Тимева, е собственост на съпруга на майката – Ивелин Валентинов Иванов, но той
е отказал достъп на социалните служители, поради което анкета не е проведено. В
съдебно заседание майката П.И. обясни, че не може да задължи съпруга си да
осигури достъп, но в дома детето има самостоятелна стая и всички необходими
социално-битови условия. Социалните
служители са посетили дома на бащата – А.Т. ***, където детето ще пребивава по
време на осъществяване на личните контакти с него и са констатирали, че
жилището – негова лична собственост, е в добро техническо състояние, като за
детето е обособена самостоятелна стая, обзаведена с мебели и вещи задоволяващи
потребностите му. Социалните служители сочат още, че детето контактува с
роднините си по майчина линия, като няма информация за контакти с роднините му
по бащина линия. Установено е, че детето проявява привързаност към майка си,
както и към по-малкия си едноутробен брат, а към момента съществувалата по-рано
криза във взаимоотношенията с бащата е преодоляна. Проблемът между дъщерята и
нейния баща е бил свързан с контрола върху поведението и, тъй като видно от
социалния доклад, по сигнал на бащата, че детето няколко пъти бяга от вкъщи, е
бил отворен случай в отдел „Закрила на детето“ към ДСП-Пирдоп, което пък е
наложило детето и родителите му да ползват социални услуги в Център за обществена
подкрепа - Пирдоп. Класният ръководител на Владислава Тимева е съобщил на
социалните служители, че Владислава е завършила успешно първия учебен срок,
няма конфликти със съучениците си, но има допуснати неизвинени отсъствия.
Според доклада, родителите демонстрират желание за сътрудничество помежду си по
проблемите, свързани с развитието и израстването на детето и разбират
отговорността, свързана с отглеждането и възпитанието на дъщеря им. Самата
Владислава Тимева пък е съобщила пред социалните служители, че е запозната със
споразумението между родителите и желае да продължи да живее при майка си,
където се е върнала да живее на 02.08.2019г., след конфликт с баща и. Твърди
обаче, че към момента с баща и са подобрили взаимоотношенията си. В заключение
докладът сочи, че постигнатото между родителите споразумение гарантира в
най-голяма степен интересите на непълнолетната.
От изложеното
от страна на молителите в молбата и в споразумението се установява, че страните
са се споразумели относно всички въпроси, свързани с правилното отглеждане на
тяхното непълнолетно дете – Владислава Атанасова Тимева. Постигнали са съгласие
упражняването на родителските права над детето да бъдат предоставени на майката
П.Т.И., на чийто адрес ще бъде и местоживеенето на детето.
Страните
са се споразумели и относно режима на осъществяване на лични отношения на
детето с бащата, като са решили бащата да има право да взема детето всяка втора
и четвърта седмица от месеца в дома си с преспиване от 10 часа на съботния и 17
часа на неделния ден. Със
споразумението бащата се е задължил да заплаща месечна издръжка в размер на 155.00
лв. на своята дъщеря Владислава Атанасова Тимева със знанието и съгласието на
нейната майка и законен представител.
При
гореизложените факти, съдът намира молбата за допустима и основателна. Налице
са предпоставките на чл. 127, ал.1 СК за утвърждаване на постигнатото
споразумение, отговарящо на законовите изисквания (чл. 127 СК), с което се уреждат
изцяло въпросите, свързани с местоживеенето на детето,
упражняването на родителските права, личните отношения между него и родителят,
който не упражнява родителските права, и издръжката му. Споразумението
не противоречи на закона и същото следва да бъде утвърдено от съда.
Интересите на
детето са защитени, споразумението не ги накърнява, а напротив - внася правна
сигурност по отношение на тях, каквото е становището и на компетентната
социалната институция – ДСП-Пирдоп. В действителност не е било установено в
какви битови условия ще живее детето при своята майка, но фактът, че и двамата
родители ги намират за добри, а детето желае да живее именно в дома на майка
си, е достатъчна гаранция за интереса на непълнолетната Владислава Тимева. Единодушието
между родителите по въпросите, свързани с отглеждането на детето, е
предпоставка за вземане на правилни решения от тяхна страна, свързани с
текущата грижа и с бъдещето на детето. Липсата на конфликтност осигурява
спокойно общуване между лицата, от чиято подкрепа детето се нуждае, което е от
изключителна важност в случая, тъй като видно от доказателствата по делото
Владислава Тимева има известни проблеми с дисциплината. Майката не се
противопоставя на свободни срещи между бащата и детето, въпреки което
уговорката за определен режим на лични контакти, е единствено в интерес на
страните и представлява гаранция, че по една или друга причина срещите между
дете и родител няма да бъдат прекъснати. Уговорената издръжка, която бащата ще
заплаща, пък ще осигури допълнителни средства за отглеждането на детето и
такива са винаги дължими от родителя, който няма да осъществява отглеждането
пряко.
Молителите
следва да заплатят и дължимата на РС-Пирдоп държавна такса върху размера на
договорената издръжка от 120 лева месечно, а именно- 111.60 лв.
Воден
от горното, съдът
Р Е Ш И :
УТВЪРЖДАВА
постигнатото между П.Т.И.,
ЕГН: **********
и А.Г.Т.,
ЕГН: **********
споразумение по чл.127, ал.1 СК, както следва:
„1. Местоживеенето на детето:
непълнолетната Владислава Атанасова Тимева, с ЕГН: **********, да остане да
живее при майката П.Т.И., ЕГН: ********** в дома и – къща, находяща се в
гр.Пирдоп, ул. „Славци“ №48.
2.
Упражняването на родителските права по отношение на роденото по време на брака
непълнолетно дете – Владислава Атанасова Тимева, с ЕГН: **********, да се
предоставят на майката П.Т.И., ЕГН: **********, при която детето живее и която
полага грижи за отглеждането и възпитанието на детето.
3. Лични отношения: Бащата – А.Г.Т.,
с ЕГН: **********, да има право да взима детето всяка втора и четвърта седмица
от месеца в дома си с преспиване, от 10.00 часа на съботния ден до 17.00 часа
на неделния ден.
4. Издръжка: Бащата – А.Г.Т., с
ЕГН: **********, ще заплаща на роденото по време на брака дете Владислава
Атанасова Тимева, с ЕГН: **********, родена на ***г. –
непълнолетна, месечна издръжка в размер на 155.00 лв. /сто петдесет и пет лева/
със знанието и съгласието на нейната майка и законен представител П.Т.И., ЕГН: **********,
считано от влизане на решението в сила, ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска до настъпване на законова причина за изменение или
прекратяване.“
ОСЪЖДА А.Г.Т., ЕГН: ********** да заплати по
сметка на РС Пирдоп сумата от 111.60 лв. /сто и единадесет лева и шестдесет
стотинки/,
представляваща дължимата държавна такса върху размера на присъдената издръжка.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Споразумението има сила на изпълнително основание по чл. 404
т.1 от Гражданския процесуален кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: