РЕШЕНИЕ
№ 129
гр. Пловдив, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Нина Ив. Кузманова
Членове:Веселин Д. Хаджиев
Иван М. Минчев
при участието на секретаря Красимира Хр. Несторова Кутрянска
в присъствието на прокурора Марин Н. Пелтеков
като разгледа докладваното от Нина Ив. Кузманова Въззивно частно
наказателно дело № 20225300600368 по описа за 2022 година
Обжалвано е определение, постановено по ЧНД № 269/2022г. на РС-
Пловдив, 21-ви н.с., с което е оставено без уважение искането на осъдения И.
Н. М. за групиране на наказания, наложени с отделни влезли в сила присъди.
Недоволен от атакуваното определение е останал жалбоподателя М.,
който чрез служебния си защитвик –адв. Б. е обжалвал същото, с искане за
отмяна и кумулиране на наложените наказания, включително и на
наказанието по НОХД № 8045/2021г. на ПРС. Така, основното възражение е
за неправилност и незаконосъобразност на постановеното от съда
определение.
В съдебно заседание пред въззивната инстанция се поддържа
искането за групиране на всички наложени на осъдения М. наказания.
Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна и следва да
се потвърди първоинстанционното определение като правилно и
законосъобразно.
1
Пловдивският окръжен съд, след като обсъди събраните по делото
доказателства и доводите на страните, намира следното:
Като е разгледал основанията за групиране на наложените наказания,
първоинстанционния съд е съобразил наличието на условия по чл.25, ал.1 във
вр. с чл.23, ал.1 от НК за кумулиране на наложените на ИЛ. Н. М. наказания
по НОХД № 7091/2019г., по НОХД № 7531/2019г. и по НОХД № 6792/2020г.
всички на ПРС, по които вече е извършена кумулация. Това, видно от
справката за съдимост е сторено с определение по ЧНД №1969/2021г. на РС-
Пловдив, влязло в сила на 21.07.2021г.
Последното осъждане на молителя М. по НОХД № 8045/2021г. е за
деяние извършено на 05.05.2021г. и напълно правилно първоинстанционния
съд е преценил, че към момента на извършване на това последно деяние, са
влезли в сила всички съдебни актове по предходните му осъждания. В този
смисъл не са били налице и основанията за извършване на кумулация на
осъждането по НОХД № 8045/2021г. с предходните, тъй като деянието по
това дело не е било извършено преди влизане в сила, на което и да е от
предходните осъждания. В този смисъл не са били налице условията на
съвкупност по смисъла на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК и правилно
районният съд е оставил искането на осъдения без уважение. Осъждането на
М. но НОХД № 8045/2021г. на РС-Пловдив, както е посочил и
първостепенния съдия, е рецидивно спрямо всяко едно от предходните, тъй
като е извършено в момент, когато молителя вече е бил осъден с влязъл в сила
съдебен акт. Разбирането на жалбоподателя М., застъпено във въззивната
жалба, че този момент е влизането в сила на определението по ЧНД №
1969/2021г., с което е била извършена предходната кумулация, е неправилно
и в противоречие със законовите разпоредби за съвкупност на наказанията.
Поради изложеното, въззивния съд, намира доводите в жалбата за
неоснователни, а атакуваното определение на Пловдивския районен съд, като
правилно и законосъобразно следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколното определение от 01.02.2022г.
постановено по ЧНД № 269/2022г. по описа на Пловдивски районен съд, 21-
2
ви наказателен състав, с което е оставено без уважение искането на осъдения
И. Н. М. за групиране на наказания по влезли в сила осъждания .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3