Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. ВРАЦА,20.01.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачанският районен съд, V-ти нак.състав в публичното заседание на двадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател:СТЕЛА
КОЛЧЕВА
Съдебни заседатели:
при
секретаря Б.СТЕФАНОВА и
в присъствието на прокурора ......като разгледа докладваното от СЪДИЯТА НАХ дело
№ 597 по описа за 2019 год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.59-63 от ЗАНН.Образувано е по жалба на Б.Д.Й. от гр.Р. против НП№
26-0000072/13.05.2019 г. на Началник ОО”АА”-Враца, с което на жалбоподателя за
извършено нарушение по чл.34, §.6, б.”б” от Регламент №165/14 г. и на основание
чл.93в, ал.15, т.2, пр.2 ЗАПр. е наложено административно наказание глоба в
размер на 500.00 лв., както и за извършено нарушение по чл.147, ал.3,т.4 и на
основание чл.185 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 20.00 лв. В
жалбата и в допълнително писмено становище се релевират оплаквания за
незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното постановление поради
допуснати нарушения на материалния и процесуален закон, с искане за отмяната му
на това основание.
Ответната
страна е ангажирала писмено становище за неоснователност на жалбата, с искане
за потвърждаване на атакуваното НП.
След като
взе предвид доводите и възраженията на страните и извърши анализ и преценка на
събраните по делото доказателства, съдът намира следното:
Жалбата е
процесуално допустима като подадена при условията на чл.59 от ЗАНН. Разгледана
по същество е неоснователна, при следните съображения:
На
22.04.2019 г., около 12.30 ч., м.”Деривол, разклона за с.Чирен в посока
гр.Враца, контролни органи на ОО”АА”-Враца- св.Т.Г. и св.К.К. спрели за
проверка т.а. влекач ”ДАФ”,кат.3 с ДК№РК4194ВМ с прикачено полуремарке с
ДК№РК0721ЕН, управляван от жалбоподателя и извършващ вътрешен превоз на товари
в Р.България от с.Нивянин до гр.Р., удостоверено в съответни пътен лист и
товарителница от същата дата. При проверката свидетелите констатирали, че
МПС-то е оборудвано със съответен аналогов тахограф, като не е било представено
на технически преглед, както и че водачът-настоящ жалбоподател не е попълнил
датата на приключване използването на тахографски лист от 11.04.19 г. На място
срещу жалбоподателя е съставен АУАН№258268/22.04.19 г. за извършено от него
нарушение по чл.34, §.6, б.”б” от Регламент №165/14 г. и по чл.147, ал.3, т.4 ЗДвП, подписан без възражения. Последвало е издаването на обжалваното НП, с
което за констатираните нарушения с АУАН и на основание чл.93в, ал.15, т.2,пр.2
ЗАПр., на жалбоподателя е наложена глоба в размер на 500.00 лв., съответно на
основание чл.185 ЗДвП-глоба от 20.00 лв.
Фактическите
констатации, посочени в АУАН и в НП се доказват безспорно от показанията на
двамата горепосочени свидетели имащи качество на актосъставител и на свидетел
присъствал при констатиране на нарушението и съставяне на акта, покрепени и с
иззетите при проверката тахографски лист от 11.04.19 г. и протокол за
технически преглед на МПС от 13.10.18 г. Данните от тези доказателствени
източници са еднопосочни, безпротиворечиви, не са оборени от страна на
жалбоподателя, поради което и съдът ги кредитира изцяло.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира
от правна страна следното:
В административно-наказателното производство, започнало
със съставяне на АУАН и завършило с издаването на обжалваното НП не са
допуснати нарушения на процесуалните правила от категорията на “съществените” и
представляващи основание за отмяна на последното. АУАН и НП са издадени от
компетентни органи, съгласно представената по делото Заповед №РД-08-249/15.05.15
г. на М-ра на ТИТС. Видно от АУАН и НП и противно на твърденията в жалбата,
същите съдържат всички задължителни реквизити по чл.42 и чл.57 ЗАНН, в т.ч.
изрично конкретизирани дата и място на извършване на нарушенията, всички
релевантни обстоятелства, при които са извършени и констатирани, изчерпателно и
коректно посочване на нарушените законови разпоредби. Налице е и съответствие
между текстовото описание на нарушенията и тяхната цифрова квалификация. При тези съображения, съдът не възприема изложените
в жалбата доводи за липса на подобни данни, като формално основание за отмяна
на НП.
От материалноправна страна: предвид наличния и обсъден
по-горе доказателствен материал, необорен от страна на жалбоподателя, в случая
по делото безспорно се установи, че на инкриминираните време и място, същият в
качеството си на водач на МПС, извършващо вътрешен превоз на товари, не е бил
попълнил датата на приключване на използването на тахографски лист от 11.04.19
г., както и че управляваното МПС не е било преминало задължителен технически
преглед към момента на проверката. При това положение, същият е осъществил
нарушение на изискването на чл.34, §.6, б.”б” от Регламент №165/14 г. и по
чл.147, ал.3,т.4 ЗДвП и следва да понесе административно-наказателна отговорност
за тези нарушения, съобразно специалната разпоредба на чл.93в, ал.15,т.2 ЗАПр.
и по чл.185 ЗДвП.
Конкретните нарушения са обикновен и типичен случай на
нарушения от този вид и в случая не са налице никакви специфични обстоятелства,
позволяващи квалификацията им като малозначителни или маловажни, както правилно
е приел и АНО, отказвайки приложение на чл.28 ЗАНН. При определяне размера на
предвидените наказания, същият законосъобразно е наложил и предвидената в
чл.93в, ал.1,т.25 ЗАПр. и чл.185 ЗДвП глоби в
абсолютен размер от 500.00 лв., съответно 20.00 лв.
Водим от
всичко гореизложено и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление №26-0000072/013.05.19 г. на Началник ОО”АА”-Враца, с
което на Б.Д.Й. от гр.Р., с ЕГН:********** е наложено административно наказание
глоба в размер на 500.00 лв. на основание чл.93в, ал.15,т.2,пр.2 ЗАПр. за
извършено нарушение по чл.34, §.6, б.”б” от Регламент №165/14 г. на ЕС, както и
глоба в размер на 20.00 лв. на основание чл.185 ЗДвП за извършено нарушение по
чл.147, ал.3,т.4 ЗДвП.
Решението
подлежи на обжалване пред Административен съд-Враца в 14-дневен срок от
уведомяването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: