№ 599
гр. Габрово, 23.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ III, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Полина Пенкова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско
дело № 20214200500440 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.1 ГПК във вр. с чл.83,ал.2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от В. Н. В. чрез пълномощника
адв.Д. срещу постановеното определение №883 от 01.10.2021г. по гр.д.
№1578/2021г. на Габровски районен съд в частта ,с която е оставена без
уважение молбата на ищеца за освобождаване от такси и разноски по делото.
В жалбата са изложени твърдения за незаконосъобразност и
необоснованост на определението в обжалваната му част. Жалбоподателят
счита за неоснователен отказът на първоинстанционния съд да го освободи от
заплащане на държавна такса и разноски. Счита ,че са налице всички
предпоставки за уважаване на искането, предвид представените от молителя
доказателства . Сочи се ,че не е отчетен фактът ,че много трудоспособни хора
са без работа и без никакви доходи в момента, поради пандемичната
обстановка в целия свят, като ищецът е точно от тези хора. Твърди се, че
ищецът не притежава недвижими имоти ,като семейното жилище в Кипър е
собственост на трето лице. Първоинстанционният съд не е изискал от ищеца
да представи други документи .
Претендира се да бъде отменено определението на
първоинстанционния съд в обжалваната му част и бъде уважена молбата на
ищеца за освобождаване от заплащане на държавна такса и разноски .
1
Частната жалба е подадена в срока по чл.275,ал.1 ГПК, от надлежна
страна, срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, е неоснователна.
Предмет на обжалване е определение на РС-Габрово по гр.д.
№1578/2021г. в частта ,в която е оставена без уважение молбата на ищеца В.
Н. В. по чл.83,ал.2 ГПК за освобождаване от такси и разноски за
производството по делото. За да постанови обжалвания отказ
първоинстанционният съд е приел ,че не са налице предпоставките на
чл.83,ал.2 ГПК за уважаване на молбата . Приел е,че молителят е в
работоспособна възраст и няма данни да страда от заболявания , поради което
неполучаването на доходи срещу престирането на труд е резултат от
собствената му воля, а не се дължи на обективни причини. Като индиция за
притежавано право на собственост първоинстанционният съд е приел
заявеното в исковата молба, че ищецът не иска поделянето на движимото и
недвижимо имущество, а след развода желае СИО да се трансформира в
обикновена съсобственост. Посочил е и обстоятелството ,че за
производството по делото ищецът е упълномощил адвокат и при
предявяване на иска за развод е внесъл дължимата държавна такса от 25лв.,
както и че при решаване на делото дължимата държавна такса е в съпоставим
нисък размер – от 20 до 50лв.
Обжалваното определение е законосъобразно и обосновано.
От данните по делото се установява ,че пред първоинстанционния съд
жалбоподателят е предявил иск за развод по чл.49,ал.1 СК ,по който е
образувано гр.д.№1578/2021г. по описа на РС-Габрово. С исковата молба е
представен и платежен документ за внесена за производството държавна
такса от 25лв.
В исковата молба е заявено искане ,с характера на молба по чл.83,ал.2
ГПК, за освобождаване на ищеца от заплащане на държавна такса и разноски,
тъй като е безработен. Представени са удостоверение и справка-декларация
от НАП, декларация за материално и гражданско състояние ,съгласно която
ищецът е в добро здравословно състояние, не притежава имущество и доходи.
Има приложена и справка от АВ.
Декларираните от жалбоподателя данни в представената в
първоинстанционното производство декларация за материално и гражданско
2
състояние и приложени доказателства от НАП и АВ , не обуславят извода ,че
са налице предпоставките за освобождаване на ищеца на основание чл.83,ал.2
ГПК от внасяне на държавна такса за производството по делото. Молителят е
в работоспособна възраст, като сам е декларирал ,че е в добро здравословно
състояние. Не се твърди и няма данни за влошено здравословно състояние в
степен, препятстваща го да реализира доход от труд. Предвид на това
декларираните от молителя обстоятелства и тези, заявени в частната жалба
,не установяват същият обективно да е в невъзможност да реализира
трудови доходи / по идентичен казус опр. № 60386 от 10.11.2021 г. на ВКС
по ч. гр. д. № 4138/2021 г., III г.о. / и да заплати дължимата за производството
по предявения брачен иск държавна такса, която е в нисък размер - съгласно
чл.6 от Тарифата за държавните такси , които се събират от съдилищата по
ГПК, при завеждане на делото е 25лв., а при решаване на делото от 20 лв. до
50лв. Заявените от ищеца обстоятелства в исковата молба ,че по време на
брака страните са придобили имущество в режим на СИО ,което желае след
развода да се трансформира в обикновена съсобственост, което
несъответствие с декларираните данни в декларацията по чл.83,ал.2 ГПК,
също не обосновава невъзможност за ищеца да заплати дължимата държавна
такса за производството по гр.д.№1578/2021г. на РС-Габрово. Не сочи на
такава невъзможност и фактът, че дължимата такава за предявяване на иска
от 25лв. е платена при завеждане на делото.
С оглед предмета на производството по гр.д.№1578/2021г. по описа на
РС-Габрово и фактите ,които подлежат на доказване от ищеца ,не се
установява, че за него ще възникне задължение за заплащане на разноски по
делото , нито към момента може да се определи какъв би бил евентуално
техния размер, за да се приеме, че страната ще бъде в невъзможност да
заплати такива разноски. С оглед на това молбата на ищеца по чл.83,ал.2
ГПК и в тази част се явява неоснователна.
При наличните по делото данни, представянето на справка от отдел
„МДТ” при Община Габрово, не би обосновало други правни изводи относно
основателността на молбата на ищеца по чл.83,ал.2 ГПК.
По изложените съображения и поради съвпадане изводите на двете
инстанции, определението на първоинстанционния съд в обжалваната част ,с
която се е произнесъл по молбата на ищеца по чл.83,ал.2 ГПК, следва да бъде
3
потвърдено , предвид на което въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение №883 от 01.10.2021г. по гр.д.
№1578/2021г. на Габровски районен съд , в обжалваната част, с която е
оставена без уважение молбата на В. Н. В. за освобождаване от такси и
разноски за производството по гр.д.№1578/2021г. на РС-Габрово.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едноседмичен
срок от връчването му на жалбоподателя.
.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4