№ 127705
гр. София, 23.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20221110117343 по описа за 2022 година
Предявени са исковете с правно основание чл. 38, ал. 1, вр. чл. 6, ал. 1, т. 9 и 10
ЗУЕС.
Ищците – етажните собственици в етажна собственост, намираща се в гр. София,
............, представлявана от управителя „Нашият вход“ ООД, твърдят, че ответникът –
С. А. Т., е собственик на самостоятелен обект – ..........., намиращ се в гр. София,
............, поради което има качеството на етажен собственик в процесната ЕС. Сочи, че
въз основа на решения на общото събрание на ЕС, обективирани в протоколи от
11.02.2021 г. и 26.04.2021 г., ответникът дължи заплащането на следните суми: 40 лв.,
представляващи разходи за поддръжка и управление за периода от 01.03.2021 г. до
01.04.2021 г.; 198 лв. – разходи за поддръжка и управление на общите части за периода
от 01.05.2021 г. до 01.03.2022 г.; 130,52 лв., представляваща вноски за Фонд „Ремонт и
обновяване“ за периода от 01.03.2021 г. до 01.03.2022 г. Поради което предявява
настоящите искове за осъждане на ответника да заплати процесните суми, заедно със
законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба – 31.03.2022 г., до
окончателното плащане.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът С. А. Т. е депозирал писмен отговор. В
депозирания отговор заявява, че „предявява инцидентен установителен иск, с който
оспорва съдържанието на представените протокли и взетите решения“
При извършване на проверката по чл.129, ал.1 от ГПК относно редовността на
предявения насрещен иск, съдът констатира, че е сезиран с нередовна искова молба,
като в тази връзка съда следва да даде указания на ищеца по насрещните искове да
ги отстрани в едноседмичен срок от съобщаването.
Водим от гореизложеното, поради констатираната нередовност на нарещната
исковата молба, съдът на осн. чл.129, ал.1 от ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на исковата молба.
УКАЗВА наС. А. Т., чрез назначения особен представител, в едноседмичен
1
срок от съобщението с писмена молба с преписи според броя на насрещните страни:
1. Дали предявява насрещен иск;
2. В случай, че предявява такъв: посочи конкретно кои решения от кое общо
събрание на етажните собственици оспорва, момента на узнаване на същите,
конкретни основания за оспорване на решенията, като му УКАЗВА, че при
неизпълнение на указанията в посочения срок насрещната искова молба ще бъде
върната.
3. Да заяви съответен на така уточнените фактически обстоятелства петитум на
насрещната искова молба;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и
в цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства
повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е
връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси.
Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на
страната. Когато разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ответника.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2