РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 1023
гр. Перник, 15.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20231700500604 по описа за 2023 година
С решение № 777 от 10. 07. 2023г., постановено по гр. д. № 20005908 /
2022г. по описа на Пернишкия районен съд е :
Осъдена Община Перник да заплати на Е. О. П., ЕГН:********** от
***, сумата от 8 000 лева., представляваща обезщетение за неимуществените
вреди за претърпените болки и страдания от непозволено увреждане на
12.07.2022 г.- спъване в разместени и липсващи плочки, довело до извиване
на десния й крак в глезена навътре и падане на улица, публична общинска
собственост - на ул.“Физкултурна" в гр.Перник, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 12.07.2022 г. до окончателното изплащане на
главницата.
Осъдена, на основание чл. 38 ЗА, Община Перник да заплати на адвокат
Виолета Кръстанова, сумата от 1100 лв., представляваща адвокатско
възнаграждение за оказване на безплатна правна помощ на материално
затруднено лице.
Осъдена Община Перник на основание чл. 78, ал. 6 ГПК Община
Перник да заплати по сметката на ПРС държавна такса в размер на 4% върху
уважения размер на иска от 8000 лв. или равняваща се на 320 лв. и сумата от
200 лв., съставляваща внесен по делото депозит за вещо лице.
Недоволна от решението е останала Община Перник, която чрез
юрисконсулт А. А., го е обжалвала изцяло. Моли обжалваното решение да
1
бъде отменено като неправилно, незаконосъобразно и постановено в
нарушение на материалните и процесуалните норми на закона, като исковите
претенции да бъдат отхвърлени като неоснователни. Евентуално моли да бъде
намален размера на присъденото обезщетение. Моли да й бъдат присъдени
направените разноски пред двете съдебни инстанции.
Насрещната страна Е. О. П., пчрез адвокат Виолета П. не е подала
писмен отговор.
С въззивната жалба не се представени писмени доказателства и не са
направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима, поради което следва да бъде
насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 31. 10. 2023г. от 11.10ч.
Да се призоват страните, чрез техните адвокати.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2