№ 54732
гр. София, 19.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110132496 по описа за 2022 година
намери следното:
Подадена е искова молба от А.Д. М.а срещу Д. ЛЮДМ. М.. В
обстоятелствената част на исковата молба ищцата излага твърдения, че е
едноличен собственик на описания в същата имот, докато в петитума моли
същия да бъде допуснат до делба между нея и ответника. Съгласно чл. 34, ал.
1 ЗС делба е допустима единствено по отношение на съсобствена вещ, т.е. в
исковата молба следва да се съдържат поне твърдения за наличие на
съсобственост. Съдът намира, че е налице противоречие между
обстоятелствената част и петитума на исковата молба, тъй като не става ясно
дали ищцата иска процесният имот да бъде разделен между нея или ответника
или иска съдът да признае изключителното право на собственост върху
имота. Следва тези нередовности да бъдат отстранени, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата в седмодневен срок от получаване на настоящото
да заяви дали иска процесният имот да бъде разделен между нея или
ответника или иска съдът да признае изключителното право на собственост
върху имота. В случай, че иска имотът да бъде разделен, да обоснове правния
си интерес от това.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК следва при евентуална
промяна на заявения в молбата адрес, да уведоми на съда за новия си адрес.
При неизпълнение на това указание, съобщенията ще бъдат прилагани по
делото и ще се считат за редовно връчени.
При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде
върната и производството по делото прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1