РЕШЕНИЕ
№ 1183
гр. Сливен, 12.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Красимира Д. Кондова
при участието на секретаря Маргарита Анг. Андонова
като разгледа докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело №
20242230104477 по описа за 2024 година
Предявен е положителен установителен иск с правно основание чл.422,
вр.чл.415, ал.1 ГПК, вр.чл.79 ЗЗД.за установяване съществуване на вземане на
заявител по подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК.
Ищцовото дружество твърди, че на 11.07.2022г. бил сключен договор за
стоков кредит № 832673 между „БАНКА ДСК” АД и ответника, по силата на
който кредиторът отпуснал на кредитополучателя стоков кредит в размер на
643,46лв. за закупуване на мобилен телефон. Кредитополучателят се
задължил да погаси задължението си на 12 месечни анюитетни вноски, с
краен срок за погасяване - 11.07.2023г. Договорен бил фиксиран годишен
процент в размер на 29.69%. След усвояване на кредита, кредитополучателят
погасил част от месечните си вноски, след което преустановил плащанията си,
като останала непогА.а главница по кредита в размер на 245,21лв. Кредитът
станал изцяло изискуем на 11.07.2023г.
Сочи, че на 13.12.2023г. бил сключен договор за продажба и
прехвърляне на вземания (цесия) между „БАНКА ДСК” АД и ищцовото
дружество, по силата на който задължението на ответника по договора за
стоков кредит също било прехвърлено. Уведомление за цесията било връчено
1
на ответника на 12.04.2024г.
Твърди, че депозирал заявление до СлРС за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК на 04.06.2024г. Образувано било чгд № 2804/2024г.
и издадена заповед за парично изпълнение, срещу която ответникът подал
възражение.
Иска се от съда признаване на установено по отношение на ответника,
че дължи на ищеца сума в размер на 245.21лв., главница по Договор за стоков
кредит № 832673/11.07.2022г., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от 05.06.2024г. /датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК/ до
окончателното плащане.
Претендира разноски по заповедното производство и в исковия процес.
В срока по чл.131 ГПК отговор от ответника не е депозиран.
В с.з. ищцовото търговско дружество не се представлява от
представител по закон или пълномощие, но с молба от пълномощник се
поддържат претенциите и се иска постановяване на неприсъствено решение
спрямо ответника.
Ответникът редовно призован не се явява и не се представлява. В
дадения едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил
доказателства и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение. На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са
указани последиците от не представяне на отговор и неявяване в с.з. с
Разпореждане № 10657/20.09.2024г., връчено, ведно със съобщението. Освен
това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените
твърдения и представените с исковата молба и приети по делото писмени
доказателства.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените
разноски в общ размер на 290 лв., от които 25 лв. платена държавна такса по
исковото дело; 25 лв. държавна такса и 240 лв. адвокатско възнаграждение в
заповедното производство по чгд № 2804/2024г. на СлРС.
Решението се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното, съдът
2
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422 ГПК в
отношенията между страните, че А. А. К., ЕГН: ********** от гр.**, ул.”**“
№ **ДЪЛЖИ на „ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , ЕИК: ********* със седалище и
адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к. Малинова долина, ул.“Рачо
Петков- Казанджията“ № 4-6, управлявано от *******, сума в размер на
245.21лв. /двеста четиридесет и пет лева и 0,21 ст./, главница по Договор за
стоков кредит № 832673/11.07.2022г., ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 05.06.2024г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 ГПК А. А. К., ЕГН: ********** от
гр.**, ул.”**“ № **ДА ЗАПЛАТИ на ЕОС МАТРИКС“ ЕООД , ЕИК:
********* със седалище и адрес на управление гр.София, район Витоша, ж.к.
Малинова долина, ул.“Рачо Петков- Казанджията“ № 4-6, управлявано от
****, сума в размер на 290 лв. /двеста и деветдесет лева/, деловодни
разноски.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено А. А. К.,
ЕГН: ********** от гр.Сливен, ул.”Крали Марко“ № 86, че може да поиска от
СлОС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа при
условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
3