О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 792
гр. Пловдив, 01 юни 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо
отделение, ХVІІІ състав в закрито заседание на първи юни
през две хиляди двадесет и първа година
в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа
докладваното от съдия Й.Русев адм. дело № 1325 по описа за 2021г. и взе предвид
следното:
Г.И.Ч., ЕГН ********** и Й.Ф.Ч. - непълнолетен, действащ
лично и чрез законния си представител Г.И.Ч. – майка, обжалват писмо № УРИ
104500-3575 от 15.04.2021г. на началник сектор „Български документи за
самоличност“, ОДМВР-Пловдив.
Ответникът-Началник сектор „Български документи за
самоличност“, ОДМВР-Пловдив, редовно уведомен, не е изразил становище по
допустимост и основателност на жалбата, при изпращане на преписката в АС –
Пловдив.
Според данни от представената преписка, няма спор за
факта на подадено Заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин рег. № 6247161/01.10.2019г. за издаване на паспорт на непълнолетния Й.Ф.Ч..
С обжалваното писмо по повод на посоченото заявление е разяснено на заявителя
какви още документи е необходимо да бъдат приложени, за да се приеме искането
за редовно.
Жалбата е подадена от заявител за извършване на
административна услуга, като заявлението е отправено до компетентния орган в
структурата на МВР.
По отношение допустимостта на жалбата се съобрази, че не
е достатъчно оспорването да е от заявител в административно производство и в
срок, предвиден за издаване на индивидуален административен акт, тъй като приоритетен
критерий е характерът на обжалвания акт – дали представлява индивидуален
административен акт по см. на дефиницията в чл. 21 АПК.
Съдът приема, че оспореният акт не притежава
характеристиките на индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК,
понеже писмото няма самостоятелно правно значение и не поражда правни
последици. Подаденото заявление е в производството по чл. 45, ал. 1 от ЗБЛД, във връзка с чл. 23, ал. 3 от
ПИБЛД. Това писмо предхожда извършването на услугата или на
отказа да се предостави такава. Обжалваното писмо има единствено уведомителен и
разяснителен характер.
Следователно, в случая не е формиран годен за обжалване индивидуален
административен акт, който да подлежи на съдебна проверка.
При това положение, с оглед разпоредбата на чл. 159, т. 1
от АПК, следва да се констатира, че жалбата е недопустима, а образуваното
съдебно производство следва да бъде прекратено.
Ето защо Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на Г.И.Ч.,
ЕГН ********** и Й.Ф.Ч. - непълнолетен, действащ лично и чрез законния си
представител Г.И.Ч. – майка, против писмо № УРИ 104500-3575 от 15.04.2021г. на
Началник сектор „Български документи за самоличност“, ОДМВР-Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1325
по описа на Административен съд, гр. Пловдив за 2021г., XVIII състав.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред
Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/