Определение по дело №607/2019 на Окръжен съд - Хасково

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№  1087                               13.12.2019 г.                           гр. Хасково

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД ХАСКОВО......................................................................... състав

на двадесети ноември.......................................... две хиляди и деветнадесета година

в публично заседание в състав :

                                                         Председател : ТОШКА И.         

                                                               Членове :   АННА ПЕТКОВА                                                                                                   

                                                                                 ЙОНКО ГЕОРГИЕВ

Секретар Р**К****

като разгледа докладваното от чл.съдията Георгиев..............................................

В.гр. дело № 607 по описа за 2019год.,...............................................................................

За да се произнесе взе предвид:

 

 

                  Производството е образувано по възражение по чл.423 ал.1 т.1,3 от ГПК, подадено от  С.И.И. чрез адв. Ц.Т. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №56/08.11.2018г. по ч.г.д.№111/2018г.по описа на РС Ивайловград,издадена в полза на кредитора „ Агенция Ритт ГмвХ“ДДС №ATU***9 А***,  3300 А** за сумата 3324,91лв.,представляваща главница по заем от 2000евро от 25.07.2016г.,сума 3931,22лв.,представляваща главница по заем от 2000евро от 22.12.2016г. и 10 евро такса за превод,лихва в размер на 568,33лв. върху сумата от 2000евро за периода от 25.07.2016г. до 28.12.2017г.,лихва за забава в размер на 748,43лв. върху сумата от 2010евро за периода от 22.12.2016г. до 012018г.,лихва за забава в размер на 289,66лв. върху сумата от 1700евро за периода от 28.12.2017г. до 05.11.2018г.ведно със законна лихва за забава върху главниците,считано от датата на подаване на заявлението 07.11.2018г. 177лв. д.т и разноски по делото 1267,50лв.

 

                               В подаденото възражение се правят оплаквания,че е нарушена процедурата по връчване на заповедта за изпълнение.Съдът в нарушение на чл.47 от ГПК е приел,че са налице предпоставките на тази разпоредба за редовното уведомяване,каквато е хипотезата на чл.423 ал.1 т.1 от ГПК.  Иска се постановяване на решение,с което да се уважи възражението с правните последици от това.Прави се искане за спиране на изпълнението,образувано въз основа на изпълнителния лист

                            В срок   е постъпил писмен отговор от заявителя,в който се оспорва подаденото възражение.

                            Хасковският окръжен съд след преценка на събраните по делото доказателства и изводи на първоинстанционния съд приема за установено от фактическа страна.

                             По  постъпило заявление от „ Агенция Ритт ГмвХ“ДДС №ATU693*** Австрия против С.И.И. е образувано ч.г.111/2018г. по описа на РС Ивайловград и е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК №56/08.11.2018г. по ч.г.д.№111/2018г  

                            С.И.  обуславя правния си интерес от подаденото възражение по чл.423 от ГПК с обстоятелства,че заповедта за изпълнение не й е връчена надлежно,поради неспазена процедура по чл.47 от ГПК.

             Настоящата инстанция намира,че заповедният съд преждевременно е издал изпълнителен лист,като не е провел до края процедурата по чл.415 ал.1 т.2 и ал.2 вр. чл.47 ал.5 от ГПК. В съобщение от 13.11.2018г. е отбелязано,че лицето не живее на адреса с.Мандрица,като не са отбелязани имената на връчителя,а е поставен подпис и печат  на кметския наместник . Съдът е разпоредил извършване на справка,в която постоянен и настоящ адрес *** и като е приел,че длъжникът не живее на адреса е счел връчването за редовно и е разпоредил издаването на изпълнителен лист,поради влизане на заповедта в сила от 15.12.208г. Това действие на съда е преждевременно, тъй като когато  е установил редовността на връчването е следвало да назначи особен представител.Освен това от отбелязванията в задграничния паспорт на длъжника е видно ,че за времето на връчване на заповедта се е намирала в чужбина.При тези данни съдът намира,че са налице основанията на чл.423 ал.1 т.1 и 2 от ГПК,поради което възражението е допустимо като подадено от активно легитимирана страна в законоустановения месечен срок и по същество основателно  следва да бъде прието.

С оглед разпоредбата на чл. 423, ал. 3 от ГПК следва да бъде спряно изпълнението на издадената заповед.

Делото следва да се върне делото на РС- Ивайловград за продължаване на производството и даване на указания до заявителя по чл. 415, ал. 1 от ГПК.

                              

           Мотивиран така,съдът

 

                                         О П Р ЕД Е Л  И   :

 

           Приема възражение подадено  от  С.И.И. чрез адв. Ц.Т. против заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК  №56/08.11.2018г. по ч.г.д.№111/2018г.по описа на РС Ивайловград  .

           На основание чл. 423, ал. 3 от ГПК  спира изпълнението на издадената заповед  за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК  №56/08.11.2018г. по ч.г.д.№111/2018г.по описа на РС Ивайловград  .

            Връща делото на РС Ивайловград за продължаване на производството и даване на указания до заявителя по чл. 415, ал. 1 от ГПК

   Определението  не подлежи на  обжалване.

 

                  ПРЕДСЕДАТЕЛ :                                             ЧЛЕНОВЕ : 1.

 

                                                                  

                                                                                                                       2.