№ 125
гр. К., 14.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА
и прокурора И. Д. Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20255510200456 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:20 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. Х. – лично и с адв. В. Б. от АК - П.,
упълномощен защитник от по-рано.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - С.З., ТО – К. се явява прокурор Ч..
ПРОКУРОР Ч. - Да се даде ход на делото.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице условията на чл. 382 ал. 3 от НПК за
даване ход на делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. Х. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. П.б., общ. П.б., със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН -
**********.
РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.
ПРОКУРОР Ч. – Поддържам споразумението и моля да го одобрите.
АДВ. Б. – Поддържаме споразумението и молим да го одобрите.
1
Подсъдимият Х. П. Х. отговаря на въпросите на съда, на основание чл.
382 ал. 4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. Х. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и
доброволно го подписах.
СЪДЪТ приема споразумението, поради което и на осн. чл. 382 ал. 6 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. Х. – роден на ***** г. в гр. К., бълг. гражданин,
живущ в гр. П.б., общ. П.б., със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН -
**********, ВИНОВЕН в това, че на 09.01.2025г. по първокласен път I-6, км
292+300, в землището на общ. П.б., обл. С.З., с посока на движение запад –
изток, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка и
модел „С.К.П.“ с рег. № ******* с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно 2,19 промила на хиляда, установено по надлежен ред –
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, обнародвана в ДВ, бр.61 от 28.07.2017г., издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
правосъдието, в сила от 29.09.2017г. (заглавието изменено с ДВ, бр.81 от
2018г.) – Протокол за извършено химическо лабораторно изследване на кръвна
проба/химическа експертиза № А12/10.01.2025г. на БНТЛ – ОДМВР – С.З. -
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК;
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия Х. П. Х. за извършеното
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и при условията на чл.54, ал.1 от НК да
бъде наложено наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, както и ГЛОБА в размер на 500 /ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
2
На осн. чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наказанието
Лишаване от свобода за срок от ТРИ години.
На осн. чл. 343г и чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Х. П. Х.
от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На осн. чл. 59 ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което е бил лишен от
това право – 09.01.2025 г.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. П. Х. да заплати направените по делото
разноски в размер на 502,31 лева по сметка на ОД на МВР – С.З., както и
държавна такса в размер от 5,00 лв. по сметка на РС-К. при служебно издаване
на изпълнителен лист.
ПОДСЪДИМИЯТ Х. П. Х. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
/ Х. П. Х./ /И. Ч./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ.В. Б./
СЪДЪТ приема, че споразумението е допустимо и не противоречи на
Закона и морала, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 456/2025 г. по
описа на Казанлъшки районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3
Съдът пристъпи към процедура по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
На основание чл.282 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТЕ: Заключение на автотехническа оценителна
експертиза.
Прочете се.
На осн. чл. 283 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ: Декларацията за семейно и материално положение
и имотно състояние на осъдения Х.; данни за регистрация на лек автомобил
марка и модел „С.К.П. **" с рег. № *******, акт за женитба № 13;
Прочетоха се.
ПРОКУРОР Ч. – Нямам искания за събиране на доказателства.
АДВ. Б. – Нямам искания за събиране на доказателства.
На осн. чл. 286 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Ч. – Считам, че следва да се произнесете по отношение на
автомобила, с оглед обстоятелството, че същият е семейна имуществена
общност следва ½ от автомобила да се отнеме в полза на държавата, а по
отношение на останалата част - да се присъди равностойността му.
АДВ. Б. – Уважаеми господин Председател, придържам се към така
изготвеното споразумение. Считам, че същото отговаря на закона и
4
изискванията. Що се отнася до вещественото доказателство, което току що
представителя на държавното обвинение сподели, считам, че трябва да се
произнесете върху него. Относно направеното искане от прокуратурата -
оставям на съда да прецени, с оглед на семейната имуществена общност върху
него.
На осн. чл. 297 от НПК съдът дава право на последна дума на осъдения
Х. П. Х. - Нямам какво да кажа.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и след тайно съвещание обяви
публично приложеното определение.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 13.30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
5