Решение по дело №196/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 41
Дата: 29 август 2022 г.
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20223320200196
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 29 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 41
гр. Кубрат, 29.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20223320200196 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Й. И. – роден на ***, с постоянен адрес
***, с българско гражданство, неженен, осъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 29.08.2022 г. в гр.
Кубрат, обл. Разград, на ул. „Н. Й. Вапцаров“, пред блок № 2, е извършил
проява на дребно хулиганство, с което от обективна и субективна страна е
осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е
обществения ред и спокойствие, като същата не представлява престъпление
по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б. „а” от УБДХ,
му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер на 200.00
(двеста) лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд – Разград на касационните основания,
предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс.

НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград на 01.09.2022 година
1
от 14:00 часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми
Окръжна прокуратура – Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. Кубрат за
изпълнение след влизане в сила на решението.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Решение № 41/29.08.2022 г. по АНД № 196 по описа на
Районен съд – Кубрат за 2022 г.


Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000-5663/29.08.2022 г. по
описа на Районно управление на МВР гр.Кубрат, ведно с Акт № 7/29.08.2022
г. за констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство (УБДХ) на Районно управление на МВР гр.Кубрат.
Нарушител е:
Д. Й. И. – роден на ***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство,
неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН **********.
Актосъставителят А. В. В. – полицай при Районно управление – Кубрат,
поддържа акта, както е съставен и предявен.
Нарушителят Д. Й. И. се признава виновен по повдигнатото му с акта за
констатиране проява на дребно хулиганство по Указа за борба с дребното
хулиганство обвинение, изразява съжаление за стореното, но твърди, че бил
провокиран от св. Д. Д..
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и обясненията
на нарушителя, намира следното:
От фактическа страна:
Нарушителят Д. Й. И. и Д. Д. имали връзка, но понастоящем са
разделени.
На 29.08.2022 г. вечерта Д. Д. била заедно със св.В. С. на гости на св.И.
И.. Последният живеел в апартамент на първия етаж на ул. „Н. Й. Вапцаров“
№ 2. Нарушителят искал да разговаря с приятелката си, поради което тя
заедно с И. излезли пред блока. И., който бил в нетрезво състояние започнал
да отправя обидни думи към Д., след което й нанесъл удари с ръце в областта
на главата.
След намесата на свидетелите инцидентът бил потушен, а св.С.
позвънила на органите на полицията.
Пристигналите на място полицейски служители снели сведения от
лицата, като на нарушителя и Д. били съставени протоколи за
предупреждение за отговорността, която носи по чл. 144, ал.1 от НК. И. бил
задържан за срок от 24 часа в РУ–Кубрат.
Въз основа на снетите от свидетелите очевидци обяснения
актосъставителят съставил внесения в съда Акт за констатиране на проява на
дребно хулиганство.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на
самопризнанията на нарушителя и показанията на свидетелите С. и И., както
и писмените доказателства приложени към преписката.
1
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в
тяхната съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира показанията на посочените свидетели, които
безпротиворечиво и единно сочат, че нарушителят е извършил действия,
които нарушават обществения ред – отправяне на заплахи и нанасяне на
удари.
От правна страна:
Извършеното от Д. Й. И., е непристойна проява, изразяваща се в
предизвикване на конфликт, отправяне на обидни думи и нанасяне на удари
на Д. Д.. С това свое поведение той е нарушил правилата за обществен ред и
спокойствие, като е създал всеобщо притеснение, безпокойство и уплаха за
лицата, възприели пряко скандалната проява, присъствали на инцидента,
случил се на ул. „Н. Й. Вапцаров“ пред блок № 2. С поведението си спрямо Д.
и свидетелите нарушителят демонстрирал незачитане на установените норми
на поведение и обществен ред. По този начин той виновно е нарушил
общоприетите норми за добро поведение, като е действал с пряк умисъл - със
знанието за общественоопасния характер на постъпката си и желанието за
настъпване на неблагоприятните последици от нея, което се подкрепя и от
действията предприети от него. Съзнавал е, че създавайки конфликтни
ситуации със своите съграждани, това ще стане достояние на присъстващите
на мястото други лица. Въпреки това целенасочено е предизвикал
конфликтната ситуация и така е създадено обществено безпокойство.
Поведението му е било демонстративно, агресивно и изразяващо желание за
публично самоизявяване, противопоставяйки се на общоприетите норми за
морално поведение. Така от обективна и субективна страна той е осъществил
състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 от УБДХ. Поради по-
ниската степен на обществена опасност, деянието не съставлява престъпление
по чл. 325 от НК. Хулигански са всички действията, насочени против морала
и всички действия, които създават тревожна обстановка и са станали
достояние или могат да станат достояние и на други лица.
Действайки по описания начин, нарушителят Д. Й. И. ангажира
административнонаказателна отговорност по УБДХ и следва да понесе
предвиденото в закона наказание.
Съдът намира, че извършената от нарушителя Д. Й. И. проява се
отличава със значително по-ниска степен на обществена опасност и не
осъществява признаците на престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК, но е с по-
висока степен на обществена опасност за деяние, квалифицирано като дребно
хулиганство. Нарушителят след като употребил алкохол е отправял обиди и
нанесъл удари на бившата си приятелка, с които е нарушил общественото
спокойствие и демонстрирал незачитане на обществения и правов ред. При
определяне на наказанието, съдът взе предвид отегчаващите и смекчаващите
обстоятелства. Като отегчаващи вината обстоятелства съдът приема
2
предишните му осъждания. Смекчаващи вината обстоятелства – признание за
виновност, съдействие за разкриване на обективната истина.
При определяне на наказанието, съдът определи наказанието при превес
на смекчаващите вината обстоятелства като наложи административно
наказание „Глоба” в размер на 200 лева.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.


Съдия при Районен съд – Кубрат: _________________
3
Съобщи за изтекли лични данни