РЕШЕНИЕ №
гр. Троян, 04.03.2021 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, втори граждански състав, в
публично заседание на дванадесети февруари, две хиляди двадесет и първа година
в състав:
Председател: СВЕТЛА ИВАНОВА
При секретаря Емилия
Петрова, като разгледа докладваното от съдия
Иванова гр. дело № 820 по описа на ТРС за 2020 год., за да се
произнесе - съобрази:
В
Троянски районен съд е образувано гр. дело № 820/2020 г. по молба на
В Троянски районен съд е
образувано гр. дело № 820/2020 г. по молба на КРЕДИТОРА
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с адрес София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” №
260, ЕИК ***, представлявана от *** и ***
– изпълнителни директори и членове на Управителния съвет, М.И.В.- прокурист,
чрез пълномощник адв. С.Г.З. от САК, със
съдебен адрес:***, партер, с правно основание чл.422 ал.1 ГПК.
Претендира се установяване
съществуването на вземане, за заплащане на което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 151/2020г. по описа на Районен
съд гр.Троян срещу Д.И.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***, /адрес по заявлението за издаване
на заповед за изпълнение: ***/ за сумата 1 284.57 /хиляда двеста
осемдесет и четири лева и петдесет и седем стотинки/ лева, представляваща
главница за периода от 13.11.2017 г. до 03.02.2020 г., вкл. по Договор за
издаване на кредитна карта EUROLINE от 10.03.2006 година, ведно със законната лихва, считано от 13.02.2020 година до окончателното изплащане на
вземането; сумата 352.27 /триста петдесет и два лева и двадесет и седем
стотинки/ лева, представляваща договорна
лихва за периода от 13.11.2017 година до 15.08.2019 година вкл., сумата 127.79
/сто двадесет и седем лева и седемдесет и девет стотинки/ лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 13.11.2017 година до 03.02.2020 година вкл.,
сумата 127.05 /сто двадесет и седем лева и пет стотинки/ лева, представляваща
такси за периода от 13.11.2017 г. до 03.02.2020 г. вкл., сумата 37.83 /тридесет
и седем лева и осемдесет и три стотинки/ лева - разноски по делото за държавна
такса, както и сумата 360.00 /триста и шестдесет/ лева -
адвокатско възнаграждение.
В предвидения по реда на
чл.131 от ГПК срок ответникът, не е представил отговор на ИМ, не е ангажирал
доказателства и не е направил доказателствени искания. За последиците от неупражняване на права, същият
е уведомен с разпореждане на съдията-докладчик по делото.
В съдебно заседание, за редовно призования ищец не се явява представител и не се представлява.
В депозирана по делото молба вх.№260504 от 12.02.2021г. на ТРС, прави искане по отношение на ответника да се постанови неприсъствено решение.
Ответникът, р.пр. не се явява и
не се представлява в съдебно заседание, не изразява становище по иска и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
От приложеното на
л.33 от делото доказателство е видно, че на ответникът е изпратено съобщение, с
което е връчен препис от исковата молба и доказателствата и в съобщението
изрично са посочени последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и неявяването му в съдебно заседание. Съобщението е получено лично от
ответника.
В определения от съда едномесечен срок не е подаден писмен
отговор, не е взето становище по иска, не е направено възражение и не са
посочени доказателства. Съгласно
разпоредбата на чл. 238 ал.1 от ГПК, ищецът има възможност да поиска от съда да
постанови неприсъствено решение, като същият се е възползвал от това си право, което
искане е обективирано в молба вх.№260504
от 12.02.2021г. на ТРС.
С оглед на
изложеното съдът счита, че предявеният
иск е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и
събраните доказателства и намира, че следва да бъде поставено неприсъствено
решение, като предявеният иск
бъде уважен.
Следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата на
чл.422. ал.1 от ГПК искът се счита предявен от момента на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Предвид изложеното съдът
намира, че предявеният иск се явява
доказан по основание и размер, поради което и на основание чл.78 ал.1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца сторените по делото разноски.
Съгласно ТР № 4/2013 от 18.06.2014 год. ВКС „….присъдените със
заповедта за изпълнение разноски за заповедното производство не се включват в
предмета на установителния иск по чл.415, ал.1 или по чл.422 ГПК, а
представляват законна последиците от уважаването, респективно отхвърлянето на
иска, което предпоставя правомощието
на съда в исковото производство да разпредели отговорността за разноските по
издаване на заповедта за изпълнение…..”.
Имайки предвид установяване на вземанията по издадената заповед за
изпълнение, то следва да се постанови осъдителен диспозитив за разноските
направени в заповедното производство
Предвид горното съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с адрес София,
район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, ЕИК ***, представлявана от *** и *** – изпълнителни директори и членове
на Управителния съвет, М.И.В.– прокурист, че
Д.И.С., ЕГН **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, /адрес по
заявлението за издаване на заповед за изпълнение: ***/ дължи на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, с адрес София, район „Витоша”, ул.
„Околовръстен път” № 260, ЕИК *********, представлявана от *** и *** – изпълнителни директори и членове
на Управителния съвет, М.И.В.– прокурист следните суми, присъдени с
издадената срещу нея Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 151/2020
г., по описа на PC – Троян, а именно: сумата 1 284.57
/хиляда двеста осемдесет и четири лева и петдесет и седем стотинки/ лева,
представляваща главница за периода от 13.11.2017 г. до 03.02.2020 г., вкл. по
Договор за издаване на кредитна карта EUROLINE от 10.03.2006 година, сумата 352.27 /триста петдесет и два лева и двадесет и седем
стотинки/ лева, представляваща договорна
лихва за периода от 13.11.2017 година до 15.08.2019 година вкл., сумата 127.79 /сто двадесет и седем лева и
седемдесет и девет стотинки/ лева, представляваща мораторна лихва за периода от
13.11.2017 година до 03.02.2020 година вкл., сумата 127.05 /сто двадесет и седем лева и пет стотинки/ лева, представляваща
такси за периода от 13.11.2017 г. до 03.02.2020 г. вкл., в едно със законна лихва върху главницата,
считано oт датата на подаване на Заявлението за издаване на
Заповед за изпълнение и Изпълнителен лист, до окончателно погасяване на дълга.
ОСЪЖДА Д.И.С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес: ***, /адрес по заявлението за издаване на заповед за изпълнение: ***/
да заплати
на ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ“ АД, с адрес София, район „Витоша”, ул. „Околовръстен път” № 260, ЕИК ***,
представлявана от *** и *** –
изпълнителни директори и членове на Управителния съвет, М.И.В.– прокурист, разноски за образуване на Заповедното производство
по чл. 410 ГПК в размер на 37.83
/тридесет и седем лева и осемдесет и три стотинки/ лева - държавна такса и
сумата 360.00 /триста и
шестдесет/ лева - адвокатско възнаграждение, както и сторените в настоящото производство разноски в размер на 37.83 /тридесет и седем лева и
осемдесет и три стотинки/ лева - държавна такса и 434.90 – четиристотин тридесет и четири
лева и деветдесет стотинки адвокатско възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО да се обяви в
регистъра на съдебните решения по чл.235, ал.5 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се
приложи по ч.гр.д № 151/20г. на ТРС.
Районен съдия: