Р Е Ш Е Н И Е
№………….
гр.Добрич, 31.05.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Добрички районен съд, наказателна колегия, осемнадесети
състав
в публично съдебно заседание на 25.05.2018г, в състав:
Съдия: Веселин Иванов Николов,
при участието на
съдебен секретар : Стела Димова ,
разгледа н.а.х.д.№ 436 по описа на ДРС за 2018г.
Производството е образувано по жалба на В.Г.Г. с ЕГН ********** срещу наказателно
постановление № 18-0851-000216/01.03.2018 год. на Началник
Сектор „ПП” ОД на МВР гр. Добрич.
С атакуваното наказателно постановление на жалбоподателя за нарушение на чл.638
ал.3 от КЗ е наложено наказание „имуществена санкция” в размер от 400 /четиристотин/ лева.
По същество жалбоподателят оспорва
НП като неправилно и незаконосъобразно. Редовно призован не се
явява лично в съдебно заседание.
Въззиваемата страна не представлява и не изразява становище за
законосъобразност на атакуваното НП.
Независимо от основанията, посочени от въззивника,
съдът подложи на цялостна преценка атакуваното наказателно постановление, при
което констатира следното:
На
06.02.2018 г. в 14:45 часа в гр. Д. на ул. … жалбоподателя
,като водач на лек автомобил - *** с per № *** държава
БЪЛГАРИЯ при следните обстоятелства: В гр. Д., по ул. …, зад ДРС, като
ползвател и водач на л.а. … с ДКН: ***, няма валидна
застраховка Гражданска отговорност, активна към момента на
проверката.Жалбоподателя, който не е собственик и управлява МПС, във връзка с
чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите.На база така издадения АУАН№216 от 06.02.2018 е съставено наказателно постановление №
18-0851-000216 от 01.03.2018 година на Началник Сектор ПП към ОД на МВР гр.
Добрич.
Описаната фактическа обстановка се установява от
показанията на актосъставителя Д.Ж.Д. и свидетелите М.Б.К. ,както и от
събраните в настоящото производство писмени доказателства .
В административното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи атакуваното
наказателно постановление.
От депозираната жалба става ясно ,че жалбоподателя
не призвана вината си за визираното административно нарушение за което е
ангажирана неговата административна отговорност.От събраните доказателства в
настоящото производство е видно ,че по категоричен начин жалбоподателя е
извършил визираните в атакуваното НП административни нарушения.Събрани са
достатъчно доказателства –проверка за сключена застраховка „Гражданска
отговорност” към 06.02.2018 годна
касаеща лек автомобил *** с регистрационен номер *** .Установено
е по категоричен начин ,че няма активна „Гражданска отговорност” към 06.02.2018 касаеща лек автомобил *** с
регистрационен номер ***.
Настоящият състав не е съгласен с възражението на
жалбоподателя за допуснато нарушение на процесуалните правила касаещи за
определеното наказание „имуществена санкция” на физическо лице за извършено
административно наказание визирано в атакуваното наказателно постановление.
Запознавайки се с разпоредбата на чл.638 ал.3 от КЗ „Лице, което не е собственик и управлява
моторно превозно средство, във връзка с чието притежаване и използване няма
сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска
отговорност" на автомобилистите, се наказва с глоба от 400 лв.” става ясно ,че в атакуваното
наказателно постановление е допусната техническа грешка пи изписването на
административното наказание.Абсолютно коректно в НП е изписано нормата описваща административното
наказание.Относно наказанията визиращи „имуществена санкция” е видно ,че
многократно надвишават посочения в атакуваното НП размер.Допуснатата техническа
грешка не е от вида на абсолютните
водещи до задължителна отмяна на атакувания административен акт и не се явява от
типа на съществени нарушения на процесуалните и материалните правила касаещи
атакуваното наказателно постановление . На жалбоподателя е станало напълно ясно кое е наложеното административно наказание и на кое
основание.В НП№18-0851-000261 от 01.03.2018 година в описателната част съвсем
коректно е описано извършеното административно наказание с съответното
административно наказание.
Следва да се напомни на жалбоподателя разпоредбата на чл.189 (1) Актовете, с които
се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностните лица на
службите за контрол, предвидени в този закон. Редовно съставените актове по
този закон имат доказателствена сила до доказване на противното.В хода на
настоящото производство не се демонстрират нови доказателства оборващи описаната
в АУАН и НП обстановка.
Не се
констатира и наличие на предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН предвид
обстоятелството ,че посредством управление
на МПС без сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност” ,се явява
административно нарушение с особена висока опасност .Не се явява
абсолютно нарушение не описването в НП от административно наказващият орган
мотивите си , защо не е приложил разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.
Наложеното административно наказание
„глоба” в размер на 400/четиристотин/
лева съдът приема за относимо към
извършеното от жалбоподателя административно нарушение и би реализирало целите
на административното наказване предвидени в разпоредбата на чл. 12 от ЗАНН.
Предвид горното,
обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено.
Воден от изложените фактически констатации и правни
изводи, на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА НП № 18-0851-000216/01.03.2018
год. на Началник Сектор „ПП” ОД на МВР гр. Добрич, с което на В.Г.Г. с ЕГН **********
за нарушение по чл. 638 ал.3 от КЗ е наложено наказание „глоба” в размер от 400 /четиристотин/ лева.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Добрич в
14-дневен срок от уведомяването на страните по реда на АПК.
Районен съдия: .