№ 21122
гр. София, 21.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20241110125581 по описа за 2024 година
намери следното:
Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „... срещу
длъжниците ... И. Б., с ЕГН ********** и Б. Т. Б. , с ЕГН **********, при разделна
отговорност от по ½ ид.ч. от претендираните вземания. От служебно изисканата справка се
установява, че ответниците, имащи качеството на потребители, са с регистрирани настоящи
адреси в ...
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК /Изм. ДВ, бр. 42 от 2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86
от 2017 г., бр. 100 от 2019 г. / Заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район
се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. В случая,
на сочените длъжници, които имат и качеството на потребители, настоящите адреси не
попадат в съдебния район на СРС.
Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът
следи служебно /което е основание и за служебно изисканата справка/. Такова е и виждането
на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр.
50/03.07.2015г., съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна
проверка на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати на
надлежния съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС - заповедният съд разполага с възможността при
постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе
по него – чрез справка за регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника по реда на
Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на
съдебната власт до Национална база данни „Население”, като на това основание да изпрати
заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.
Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав
1
следва да препрати същото на надлежния съд.
По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото
производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – ....
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. № 25581/2024 г. по описа на СРС, 164-и състав, като
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. ....
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр. ....
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2