№ 70
гр. С., 02.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ян. Блецова Калцова
Въззивно гражданско дело № 20222200500029 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Въззивникът ИВ. ИВ. ИВ., редовно призован, не се явява, представлява
се от процесуален представител по пълномощие – адв. Д.О., надлежно
упълномощен за настоящата инстанция от 11.02.2022 г., приет от днес.
Въззиваемият Р. АНД. В., редовно призован, се явява лично.
АДВ. О.: Да се даде ход на делото.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.
Предвид становището на страните, съдът намира, че няма процесуална
пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на същото и го ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Депозирана е въззивна жалба от адв. О., пълномощник на ИВ. ИВ. ИВ.,
ЕГН **********, от гр. С., кв.„ С.к.** против решение № 483/24.09.2021 г. по
гр.д. № 1061/2021 г. на С.ския районен съд, с което е бил отхвърлен
предявения от жалбоподателя против Р. АНД. В., ЕГН **********, от гр. С.,
кв. „Р.“, ул.“ Д.** иск за заплащане на сумата от 1846.00лв., представляваща
обезщетение за ползването на 11/24 ид.ч. от общия съсобствен имот от
16.05.2019г. – датата на постановяване на решение на РС – С. за извършване
на делба до 19.03.2021г. – датата на депозиране на исковата молба пред РС –
С., ведно със законната лихва. С обжалваното решение въззивникът е бил
1
осъден да заплати деловодни разноски в размер на 500.00лв.
Решението е обжалвано като неправилно. Страната счита, че съдът не е
извършил комплексна оценка на събраните по делото доказателства. Същото
не било съобразено и с трайната съдебна практика. Изтъква, че ответникът
вече е бил поканен да заплаща обезщетение за ползване и че според трайната
съдебна практика не било нужно втори път да му се отправя такава покана.
От събраните по делото доказателства се било установявало, че имотът е
ограден, има външна и вътрешни врати, които се заключват и това
възпрепятства въззивника да ползва имота лично. Ответникът не бил
предприел никакви действия, с които да осигури достъп на ищеца до имота.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено и съдът да уважи
предявения иск. Претендират се разноски за двете инстанции.
Страната не е направила доказателствени искания.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е депозиран отговор на въззивната
жалба.
С определение държано в закрито заседание на 26.01.2022 г., съдът е
докладвал постъпилата въззивна жалба, като преписи от определението са
връчени на страните.
АДВ. О.: Поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по
направения доклад. Нямам доказателствени искания.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В.: Племеникът ми да дойде да ползва имота. Нямам
доказателства.
С оглед изявлението на страните, че нямат искания за събиране на нови
доказателства, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. О.: Уважаеми окръжни съдии, във въззивната жалба обстойно сме
изложили съображения какви са доводите ни и аргументи за отмяна на
първоинстанционното решение. При постановяване на вашия съдебен акт ще
моля да вземете предвид освен доказателствата по делото и съдебно известни
факти, това са гр.д. 4837/2017 г. на СлРС и възз.гр.д. 419/2019 г. на СлОС,
както и изпълнително дело 558/21 г., което е образувано пред ДСИ при РС -
С.. Ще акцентирам на последното изпълнително дело, което е на фаза
публична продан. Там имотът е поделяем и затова е изнесен на публична
продан и няма как, както твърди въззиваемата страна да може да се ползва
имота от двамата. Освен това в хода на процеса се доказа, че ответникът в
първоинстанционния иск, сега въззиваем не е осигурил достъп и ключ на
2
въззивника. Представям писмена защита и списък на разноските.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В.: Онзи ден дойдоха някакви хора и казаха, че
къщата е негова. Къщата е моя. Аз от 50 години живея там. Аз я строих тази
къща с баща си. Майка му решила и той иска къщата. Моля да потвърдите
решението на районния съд. Искам да дойде да живее, има две стаи.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ОБЯВИ, че ще се произнесе
с решение на 01.04.2022 година.
Протоколът се състави в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3