Определение по дело №346/2021 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 41
Дата: 27 май 2021 г. (в сила от 8 юни 2021 г.)
Съдия: Радина Василева Хаджикирева
Дело: 20215620100346
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 май 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41
гр. Свиленград , 27.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на двадесет и седми май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Радина В. Хаджикирева
като разгледа докладваното от Радина В. Хаджикирева Гражданско дело №
20215620100346 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба от „Държавно горско
стопанство – Нова Загора”, Териториално поделение на „Югоизточно държавно
предприятие” ДП срещу „Лесфор” ЕООД, с която са предявени установителни искове
по реда на чл. 422, ал. 1, вр. чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК за дължимостта на вземанията, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 187/2021 г. по
описа на РС Свиленград.
При предявяване на иск в производството по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК съдът
следи за допустимостта на същия, като изводите му не са обвързани от тези на съда в
заповедното производство, а напротив – той сам е длъжен да извърши преценка на
всички факти и обстоятелства, имащи отношение към тази допустимост.
Допустимостта на установителния иск за съществуване на вземане, за което е издадена
заповед за изпълнение, е обусловена от наличието на някоя от предпоставките в чл.
415, ал. 1 ГПК, а именно – подадено е възражение от длъжника в срок или заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е
събрал данни, че длъжникът не живее на адреса.
Съдът, като съобрази изложеното и след като се запозна с изисканото ч. гр. д.
№ 187/2021 г. по описа на РС Свиленград, намира, че искът се явява преждевременно
предявен, тъй като не е завършена процедурата по връчване на заповедта за
изпълнение на всички известни адреси на длъжника. В случая заповедта за изпълнение
е изпратена за връчване единствено по предходно вписания адрес в Търговския
регистър, а именно: гр. Свиленград, бул. „България” № 91. На 12.06.2020 г., т. е. преди
датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК, е вписан нов адрес на управление:
гр. Хасково, бул. „Съединение” № 10, офис 67. Поради това и доколкото заповедта за
изпълнение не е връчена на актуалния адрес на управление, вписан в Търговския
регистър, не може да се прецени дали са изпълнени законовите предпоставки за
предявяване на установителен иск. Отделно от това, следва да се изясни, че от
разпоредбата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в настоящата й редакция, която предвижда, че
съдът дава указания за предявяване на установителен иск, когато заповедта за
изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК и връчителят е
събрал данни, че длъжникът не живее на адреса, след справка от управителя на
1
етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин и е
удостоверил това с посочване на източника на тези данни в съобщението, може да се
направи недвусмислен извод, че се прилага единствено по отношение на физически
лица. Използваният израз „не живее на адреса” показва категорично, че разпоредбата
не би могла да намери приложение спрямо юридически лица. Поради това в тази
хипотеза заповедният съд следва да предприеме действия по връчване на заповедта за
изпълнение на актуалния адрес на управление на длъжника и единствено, ако той
подаде възражение по чл. 414 ГПК да даде указания за предявяване на установителен
иск. С оглед изложеното, съдът намира, че предявеният иск по реда на чл. 422, ал. 1
ГПК на този етап се явява недопустим. По тези съображения исковата молба следва да
бъде върната, а производството по делото прекратено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. рег. № 1118/05.05.2021 г., подадена от „Държавно
горско стопанство – Нова Загора”, Териториално поделение на „Югоизточно държавно
предприятие” ДП срещу „Лесфор” ЕООД, и ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д.
№ 346/2021 г. по описа на РС Свиленград.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред ОС
Хасково в едноседмичен срок от връчването му.
След влизане в сила на определението препис от него да се изпрати за
прилагане по ч. гр. д. № 187/2021 г. по описа на РС Свиленград.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
2