РЕШЕНИЕ № 130

 

гр. Кнежа, 22.12.2020 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

КНЕЖАНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публичното заседание на седемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в състав:

 

 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  Мая Кончарска,

             при секретаря Красина Давидова,

като разгледа докладваното от съдията Кончарска Гр. дело № 481 по описа на съда за 2020 год.  и на основание данните по делото и закона за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЮБЦ“ ООД, в която се твърди, че дружеството е придобило по силата на договор за цесия вземания срещу ответника Д.П.П., по сключен между нея и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД договори за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15031713003. Ищецът твърди, че е придобил вземането от друг цесионер – „С.Г. Груп“ ООД. За вземането било подадено заявление по чл. 410 ГПК и издадена заповед за изпълнение. Тъй като ответникът възразил, се иска да бъде установено съществуването на вземането в заповедта за изпълнение до размера на сумата от 148.20 лв. За разликата до пълния размер от 195.60 лв. ищецът твърди, че няма правен интерес.

Ответникът Д.П. е депозирала писмен отговор на исковата молба, с който моли да бъде отхвърлен така предявения иск поради изтекла 3-годишна погасителна давност.

Съдът намери за установено следното от фактическа страна:

На 14.06.2017 год. ответникът Д.П. е сключила с мобилния оператор „БТК“ ЕАД договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 15031713003, по силата на който е ползвала интернет услуга за мобилен номер **********, с месечен абонамент 15.80 лв., като е добавила за ползване и телевизионна услуга с месечен абонамент 8.90 лв. Срокът на договора бил 24 месеца – до 14.06.2019 год. На 29.06.2017 год. отв. П. е удължила срока на действие на ползваните услуги по договора с още 24 месеца, подписвайки допълнително споразумение.

На дата 19.06.2017 год. П. е сключила нов договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с кл. номер 15031713003, с който й била предоставена интернет-услуга за мобилен номер **********, с месечен абонамент 15.80 лв. Същевременно добавила за ползване и телевизионна услуга, с месечен абонамент 8.90 лв. Срокът на договора бил до 19.06.2019 год.

Въз основа на сключените договори на ответника са били издадени фактури №№ **********/ 22.06.2017 год., **********/ 22.07.2017 год. и **********/ 22.08.2017 год. за периода от 22.05.2017 год. до 21.08.2017 год. на обща стойност 176.57 лв. за незаплатени далекосъобщителни услуги. Същият не е заплатил в срок на дължимите суми по издадените му фактури, което обусловило правото на мобилния оператор да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната – ответник, като издал крайна фактура № ********** от 22.09.2017 год. с начислена обща сума за плащане в размер на 629.85 лв., вкл. неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги, представляваща сбор от трикратния размер за месечните такси на всяка абонаментна услуга от сключените договори – общо в размер на 148.20 лв.

Неизпълнението на задължението на потребителя да заплати в уговорения срок месечните абонаментни такси за ползваните услуги е дало основание на оператора да прекъсне достъпа до мрежата си, съответно да преустанови начисляването на месечна абонаментна такса и да начисли претендираната неустойка за прекратяване ползването на услугите. Обезщетението за неизпълнение е начислено съобразно изрично договореното между страните.

С договор за цесия от 16.10.2018 год. вземането на „БТК“ ЕАД срещу ответника било прехвърлено на „С.Г. Груп“ ООД. Впоследствие, на 01.10.2019 год. бил сключен нов договор за цесия, по силата на който вземанията срещу Д.П. са били прехвърлени от „С.Г. Груп“ ООД на ишеца „ЮБЦ“ ЕООД.

Установява се, от приложеното ч. гр. дело № 339 по описа за 2020 год. на РС – Кнежа, че ищецът е подал заявление по чл. 410 ГПК, с което претендирал ответникът да му заплати сумата от 195.60 лв. – обезщетение за неизпълнение на договори с клиентски номер 15031713003 от дата 14.06.2017 год., 19.06.2017 год. и 29.06.2017 год., за което е издадена фактура № **********/ 22.09.2017 год. за периода от 22.08.2017 год. до 21.09.2017 год. За посочената сума била издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът е възразил с доводи, че не работи и не може да заплати сумата в едномесечен срок.

При така установените факти се налагат следните изводи:

Между страните е възникнало правоотношение по договори за предоставяне на мобилни услуги. Задължение на мобилния оператор е да предостави на ответника достъп до мрежата си, както и да му предостави за ползване интернет и телевизионни услуги за мобилни номера ********** и **********. Ответникът следва да заплаща определените месечни такси за ползваните услуги.

Съдът намира, че размерът на задължението е установен по основание и размер в самите договори и издадените фактури. Това е така, защото за ползването на мрежовите услуги абонатът дължи заплащане на месечна абонамента такса. Поради това съдът счита, че задълженията са определени по размер. При предсрочно прекратяване на договора ответникът дължи заплащане на уговорената неустойка, като същата е начислена за всеки един от подписаните договори – от 14.06.2017 год. и от 19.06.2017 год.

По отношение възражението на ответника за изтекла погасителна давност:

Съдът намира същото за неоснователно. Погасителната давност по отношение на вземания за неустойка е 3 години. Ответникът не доказа, че е изтекъл необходимия давностен срок от отпадане на основанието до завеждане на заявлението по чл. 410 ГПК, което е в негова тежест.

Въз основа на обсъдените доказателства, съдът намира, че  предявеният иск следва да бъде изцяло уважен като основателен и доказан.

По разноските:

При този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените пред настоящата съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 205 лв., от които: 25 лв. – платена д.т. и 180 лв. – за адвокатско възнаграждение, както и разноски в заповедното производство в размер на 205 лв.

 

Воден от гореизложените мотиви, Кнежанският Районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА за установено на основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК, че Д.П.П., ЕГН **********,***, дължи на ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н Триадица, бул. „България“ № 81, вх.В, ет. 8, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, чрез пълномощника – адв. В.Г., САК, сумата от 148.20 лв. (сто четиридесет и осем лева и 20 ст.) – представляваща неустойка в трикратен размер на месечните абонаментни такси по сключени с „БТК“ ЕАД договори с клиентски номер 15031713003 от дата 14.06.2017 год. и 19.06.2017 год., за която сума е издадена Заповед за изпълнение № 346/20 от 12.08.2020 год. по Ч.Гр. дело № 339/ 2020 год. по описа на РС – Кнежа.   

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Д.П.П., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Юлиян Бойчев Цампаров, направените в настоящото производство разноски общо в размер на 205 лв. (двеста и пет лева), както и сторените разноски в заповедното производство по Ч.Гр. дело № 339/ 2020 год. по описа на Кнежански РС – в размер на 205 лв. (двеста и пет лева).

 

Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

 

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: