ПРОТОКОЛ
№ 285
гр. Разград, 03.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на трети май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20223330100086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА, редовно призована, явява се лично и с адв.З.И. и С.Б.,редовно
упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, явява се лично и с адв.М.И.,
упълномощена с подаването на онговора.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ.И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, намира че липсват процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ.И.: Поддържам исковата молба.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че ищцата е с фамилно име Х, а имената на
ответникът са М Р Х.
АДВ. З.И.: Моля да бъде допусната поправка на фамилното име на
ищцата, тъй като съм посочила фамилия Х., а тя след сключване на втория
брак през 2019 г. е с фамилия Х. Моля да бъде допуснат и един свидетел, Л С
Х, който водим. Семейното жилище е посоченото в гр.Разград, ул. „М“ № *
вх.*, ет.*, ап.*. Относно становището на ответника, имаме възражения за
фамилното име на ищцата, тъй като същата от сключване на първия брак през
2011г. до настоящия момент се е водила Х., но с бракоразводното дело от
2013 г., същата си го е запазила и няма проблем и в настоящия момент да
продължи да носи фамилното име. Единственото различие е за ползването на
семейното жилище на бул.“Б“ **, вх.*, ап.**, с оглед на това, че същото е
прехвърлено на бащата на ищцата
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
1
задължения с оглед твърденията в исковата молба: сключен между страните
втори по ред за двамата граждански брак, влошени отношения.
Правната квалификация на иска – чл.49 ал.1 от СК, чл.59 от СК - за
родителските права, чл.143 от СК- по отношение на иска за издръжка, чл. 56
ал. 1 СК за предоставяне ползването на семейното жилище.
Ответникът не признава обстоятелствата. Всички обстоятелства, с
изключение на брачната връзка между страните подлежат на доказване.
Ищецът следва да докаже твърдените обстоятелства за влошени
отношения между страните, водещи до наличие на дълбоко и непоправимо
разстройство на брака.
ИЗСЛУША становището на страните по доклада:
АДВ.З.И.: По доклада нямам възражения.
Идеята, първоначално, беше да е развод по взаимно съгласие, за това бяхме
приготвили всички недвижими имоти по време на съжителството, тъй като
тези два апартамента са закупени след развода. Те са били в съжителство
тогава. Желанието е да се предостави апартамента № 3, находящ се на бул.Б
**, вх.*, с оглед родителските права на ищцата.
АДВ.Б.: Тъй като ответната страна не желае спогодба, ние желаем
фамилното име и издръжката, както и искането за ползване от нас жилището
на бул.Б **, с оглед на това нямаме възможност да сключим спогодба. Нямам
възражения по доклада.
АДВ. М.И.: Нямам възражения по доклада. Ние сме изложили
възражения за това, че не сме съгласни да носи фамилното име. По
издръжката, считам изложените мотиви, включае и за голямото дете, което е
пълнолетно и има работещ бизнес, затова е искаме издръжката да е в намален
размер. Възразили сме за искането за ползването на жилището, предвид че
същото не се намира в имуществена общност и не подлежи на разглеждане в
брачното производство. Собствеността на бул.Б **, ап.*, *, както и
търговските обекти, би следвало да се разглеждат в отделно съдебно
производство. Те са придобити след развода в обикновена съсобственост.
АДВ. З.И.: Моля да продължи процеса.
АДВ. М.И.: Не възразяваме.
ОТВЕТНИКЪТ: Предоставям на съда да прецени издръжката.
АДВ. М.И.: Ние няма да сочим свидетели.
АДВ. З.И.: Свидетелят Л С Х ще установява фактическата раздяла, от коя
дата, са разделени и какво е положението със семейството, както и
разстройството на барака.
Съдът намира представените с исковата молба, както и с писмения
отговор писмени доказателства за допустими и относими, както и поисканите
гласни такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА удостоверение за сключен граждански брак, удостоверение за
раждане-2бр, удостоверение-2бр., нотариален акт – 4бр., договор за покупко-
продажба на трактор, декларация, решение по гр.д.№54/2013г. на РС Разград,
2
както и тези, приложени към писмения отговор: договори за банков кредит,
справка от Имотен регистър, копие от договор за прехвърляне на дружествен
дял и справка от ТР.
ПРИЛАГА към материалите по делото Социален доклад на ДСП –
Разград, вх.№ 3602/26.04.2022 г.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Л СХ.
ИЗЯВЛЕНИЕ НА АДВ.Б.: Междувременно постигнахме спогодба с
другата страна, в следния смисъл да не се разпитва свидетеля.
Родителските права спрямо детето Е М Х., роден 20.11.2020 г. се
предоставят на майката Ж.Л. Х, а на бащата М Р Х се определя режим на
лични отношения с децата: всяка първа и трета събота и неделя от 10:00 часа
в събота до 16:00 в неделя с преспиване при бащата, както и 20 дни през
лятото, които не съвпадат с платения годишен отпуск на майката, 10 дни през
коледните и новогодишни празници, който ще бъдат уговаряни
предварително между от родителите, както и извън режима по договорка
между страните. Издръжката, относно голямото дете Д М Х. до навършване
на 18 - годишна възраст, ответникът, ще заплаща ежемесечна издръжка в
размер на 250,00 лева, ведно със законната лихва, както и за детето Е М Х,
ответникът, ще заплаща сумата от 250,00 лева от датата на завеждане на
исковата молба, чрез майката Ж.Л. Х, като същата ще се заплаща от 1 – во
до 5- то число за месеца, за който се дължи чрез неговата майка Ж.Л. Х по
посочена от нея банкова сметка, ведно със законната лихва за всяка забава до
настъпване на законовите обстоятелства за прекратяване или изменяване на
издръжката.
Съпругата ще продължи да носи брачното фамилно име Х след
прекратяване на барака.
Между съпрузите не се дължи издръжка.
Тъй като семейното жилище, находящо се на ул.“М“ № вх.*, ет.*, ап.*
междувременно е прехвърлено на трето лице, не желаем да ползваме
семейното жилище.
СПОГОДИЛИ СЕ:
1.Ж.Л. Х …………………………..
2.М Р Х………………………….
Съдът, намира че производството по делото, с оглед чл.321, ал.5 от ГПК
, следва да продължи за развод по взаимно съгласие по реда на чл. 330 от
ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането по делото по чл.330 от ГПК .
ИЗСЛУША становището на страните.
ИЩЦАТА: Желая да се разведа по взаимно съгласие.
ОТВЕТНИКЪТ: Желая да се разведа по взаимно съгласие.
АДВ.И.: Нямам други искания по доказателствата.
АДВ.Б.: Аз също.
Съдът счете делото за изяснен от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ.И.: Моля да прекратите сключения между страните брак по взаимно
съгласие, като не се произнасяте по въпроса за вината. Страните се
споразумяха относно всички имуществени въпроси, както и за родителските
права и режима на лични отношения, както и по издръжката. Моля Вашето
решение да бъде в този смисъл.
АДВ.Й: Моля да прекратите брака между М Х и Ж Х, без да се
произнасяте по отношение на вината. Постигнали сме споразумение, с оглед
родителските права и издръжката на децата, както и личните отношения по
отношение на имуществените въпроси. Моля в този вид да бъде и Вашето
решение.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 03.06.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4