О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………./23.03.2020 год.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на двадесет и трети
март през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТА
ПАВЛОВА
като разгледа
докладваното от съдията
дело № 1628 по описа за 2016
год. на съда,
за да се произнесе,
взе предвид следното:
Постъпила е
молба вх. № 8725/16.03.2020
год. от «ШАТО РУШЕН» ЕАД, чрез адв.Ж. Табурова, с която съдът е сезиран по реда на чл.657, ал.1 т.4 ТЗ с искане за освобождаване на синдика И.А.М.
и назначаване на нов такъв.
За да се произнесе, съдът по
несъстоятелността съобрази следното:
Съгласно нормата на чл.657, ал.1 т.4 ТЗ кредиторите, които притежават повече от половината от
размера на вземанията, могат да искат от съда
освобождаване на синдика. При констатиране на необходимия процент вземания /над
50 %/, съдът по несъстоятелността няма право на преценка дали да удоволетвори искането или не, бивайки обвързан с искането
на кредиторите.
По аргумент от разпоредбите на чл.656, ал.1 ТЗ и чл.677, ал.1 т.3 ТЗ,
изключителното правомощие за избор на постоянен синдик, както и за неговото
освобождаване /арг.чл.677, ал.1 т.4 ТЗ/ е представено
на събранието на кредиторите, поради което и цитираната норма следва да бъде
прилагана стриктно. Така, при начина на изчисляване на вземанията на всеки
кредитор в общия размер на вземанията срещу несъстоятелния длъжник приложение
следва да се намери нормата на чл.693 ТЗ и се изходи от общия размер на
приетите вземания /в съответствие и с нормата на чл.673, ал.2 ТЗ досежно правото на глас при провеждане на събрание на
кредиторите/. В настоящото производство, общият размер на приетите по смисъла
на цитираната разпоредба вземания възлиза на 772 200.16 лева, като вземането на молителя в
размер на от 764 447.20 лева съставлява 99 % от общия размер на
вземанията.
Изложеното формира извода на съда, че молителят е активно легитимиран за
искането по чл.657, ал.1 т.4 ТЗ, което следва да се уважи и за постоянен синдик
се назначи предложения такъв, който е представил декларация – съгласие за
назначаването му за синдик. На освободения синдик следва да бъде указано в
едноседмичен срок от уведомяването да представи отчет при прекратяване на
дейността, съгласно чл.664 ТЗ.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА като постоянен синдик на „ВЕРБЕНА“ ЕООД /н/,
ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги Димитров“
№ 109 иван атанасов
манолов,
ЕГН **********,***, тел. 052/635800, GSM
**********, e-mail: ***********@****.**, на основание чл.657, ал.1 т.4 ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА освободения синдик иван атанасов
манолов,
ЕГН **********,***, тел. 052/635800, GSM
**********, e-mail: ***********@****.**, в едноседмичен срок от
уведомяването да представи на съда писмен отчет по чл.664, ал.1 ТЗ.
НАЗНАЧАВА за постоянен синдик на „ВЕРБЕНА“ ЕООД /н/,
ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление гр.Дългопол, ул.“Георги Димитров“
№ 109 РОСЕН ГЕОРГИЕВ МИЛОШЕВ, със служебен адрес гр. София, ул.“Княз Борис I“ ) 77, ет.3, ап.3, тел. 0899/970542, e-mail: *********@*****.***,, на основание чл.
657 ал. 1, т. 4
ТЗ, с текущо месечно възнаграждение в размер на 600 лева, считано
от датата на встъпването в длъжност, платимо от масата на
несъстоятелността.
ОПРЕДЕЛЯ дата за
встъпване на синдика в длъжност – 01.04.2020г.
Препис от определението
ДА СЕ ВРЪЧИ на
синдика /по e-mail/ и да се изпрати за
вписване в Търговския регистър при АВп,
на основание чл. 623 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
да се впише
в книгата по чл. 634 в от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по аргумент от чл.657, ал.4 т.1 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: