№ 1202
гр. София, 11.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20211110127376 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.59 от
ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за установяване съществуването на
задълженията на ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за
изпълнение в заповедно производство за главница и лихви, както и присъждане на
разноски по настоящото дело.
Ответникът оспорва предявените искове по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание.
Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – ТЕХЕМ
СЪРВИСИС ЕООД, седалище и адрес на управление – по ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА ТЛП, на основание чл.190, ал.1 от ГПК в срок до първото
съдебно заседание по делото, да представи заверени копия от всички относими
документи, касаещи отчитането и разпределението на ТЕ в имота за процесния период,
в т.ч. поисканите с ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за извършено техническо
обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, на
водомера за топла вода за имота, отчисляването на технологичните загуби от
показанията на общия топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.
1
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
страните документи.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЧЕНИЕ искането за допускане на СТЕ и ССчЕ като не-
необходими по делото.
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.59 от
ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че
ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи
незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
Ищецът твърди, че е доставил за процесния период до посочения топлоснабден
имот топлинна енергия на ответника за стопански нужди, като купувачът не е
изпълнил задълженията си да сключи договор за доставка на ТЕ при ОУ и не е
престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите
условия купувачът на топлинна енергия за стопански нужди е длъжен да заплаща
дължимата цена в 20-дневен срок след издаване на данъчна фактура.
Ответникът оспорва предявените искове, в т.ч с твърдения за изтекла давност.
Претендира разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни
факти.
Ищецът следва да докаже че през исковия период е извършил доставка на
топлинна енергия, както и размера на претенциите си /главница и лихви/. Във връзка с
възражението за давност в тежест на ответника е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът
свързва погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване
течението на давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да
предприеме необходимите процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената топлинна енергия, както и фактите, на които основава възраженията си в
отговора, от които черпи за себе си изгодни правни последици, за което не сочи
доказателства.
ПРИЗНАВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че през
процесния период ищецът е доставял ТЕ до топлоснабдения обект, както и правилното
отчитане и фактуриране на доставената ТЕ.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
2
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.01.2023
година от 09.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, на ищеца да
се изпрати и препис от отговора на ИМ.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба, като в призовката се посочи, че може да вземе
становище по предявения иск, по направените доказателствени искания, възраженията
на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото, в срок до датата
на насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3