Р
Е Ш Е
Н И Е
№ 598 17.12.2010 година град Търговище
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Търговищкият районен съд единадесети състав
На втори декември две хиляди и девета година
В публично съдебно заседание в състав:
СЪДИЯ:ЙОХАННА АНТОНОВА
Секретар:Я.Т.
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.№ 1382 по описа за 2010 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 344 и сл. от ГПК за делба на недвижим имот във фаза по допускане на делбата.
Ищецът А.В.А. *** твърди в исковата молба, че с ответницата М.М.П. са собственици на недвижим имот, а именно-апартамент, находящ се в гр.Търговище, кв.Запад, бл. 66,вх.Г,ет.3, ап.65, със застроена площ от 63,66кв.м., придобит от страните по време на брака им. Тъй като бракът бил прекратен и страните не могли доброволно да поделят имота, ищецът моли съда да постанови решение, с което да допусне до делба посочения имот при квоти по ½ ид.ч. за всяка от страните. В съдебно заседание искът се поддържа от процесуалния представител на ищеца-а..Д.-ТАК.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, писмен отговор от ответницата не е постъпил.В съдебно заседание процесуалния й представител-а..П.-ТАК признава иска за делба на жилището, не оспорва квотите и моли съда да уважи същия.
След преценка на събраните доказателства по делото, съдът приема за установено следното:
Предявеният иск за делба на имот е обоснован с обстоятелството, че по време на брака между страните, същите придобили собствеността върху процесния апартамент, като след прекратяване на брака им, не могли доброволно да поделят имота, поради което ищецът иска от съда да постанови решение за допускането до делба на посочения имот при равни квоти.
Ответницата, чрез процесуалния си представител, изразява становище за допустимост и основателност на иска при посочените квоти.
Видно от представения по делото договор за продажба на държавен имот от военно-жилищния фонд по реда на НДИ от 01.03.1991г., страните са придобили собствеността върху посочения апартамент, находящ се в гр.Търговище, кв.Запад, бл. 66,вх.Г,ет.3, ап.65, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № 73626.508.9.1.8, попадащ в сграда №1, застроена в ПИ 73626.508.9, при съседи: на същия етаж-обект с идентификатор № 73626.508.9.1.7 и обект с идентификатор № 73626.508.9.1.9; под обекта- обект с идентификатор № 73626.508.9.1.5; над обекта-обект с идентификатор № 73626.508.9.1.11, състоящ се от две стаи и кухня, коридор, баня-тоалетна, със застроена площ от 63,66кв.м., ведно с избено помещение № 65 с порезна площ от 5,97кв.м., при съседи: север-коридор; юг-тревна площ; изток-изба № 63; запад-коридор, заедно с 1,407% ид.ч. от общите части на сградата и съответното право на строеж, описан и в приложената по делото схема № 2780/05.07.2010г. на СГКК гр.Търговище и удостоверение за идентичност на обект на кадастъра от 05.07.2010г. на СГКК гр.Търговище.
Видно от представеното по делото удостоверение за прекратен брак от 02.07.2008г., издадено от ТРС, с решение № 627/07.07.1993г., постановено по гр.д.№ 1062/92г. по описа на ТРС, влязло в законна сила на 08.08.1993г., бракът между страните е прекратен, поради което следва да се приеме, че имотът е придобит по време на брака, като след прекратяването му, съпружеската имуществена общност върху имота е прекратена и се е трансформирала в обикновена съсобственост, при равни дялове.
По отношение на дяловете на всеки съделител, съдът приема, че доколкото по реда на чл. 344,ал.1 от ГПК следва да се определи квота за всеки от тях, то делбата следва да се допусне при квоти по ½ ид.ч. за всяка от страните.
Предвид изложеното, съдът приема, че
искът за допускане до делба на недвижимия имот е основателен и доказан, поради
което следва да се уважи, на осн. чл.
344,ал.1 от ГПК.
След влизане на решението в сила, следва да се назначи вещо лице, което да изготви съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение за действителната пазарна стойност на процесния имот и неговата поделяемост, при депозит от 60лв., вносим в седмичен срок от съобщението, съобразно квотите на всяка от страните, а именно-по 30лв. от всеки съделител. Задачата да бъде изпълнена от вещото лице Д.Р., която да се уведоми след внасяне на депозита.Следва да се изиска становище от Главния архитект на гр.Търговище по реда на чл. 203 от ЗУТ относно поделяемостта на имота, съобразно площта му и квотите на съделителите. Мотивиран от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между А.В.А. с ЕГН ********** *** и М.М.П. с ЕГН ********** *** на следния НЕДВИЖИМ ИМОТ: апартамент, находящ се в гр.Търговище, кв.Запад, бл. 66,вх.Г,ет.3, ап.65, съставляващ самостоятелен обект с идентификатор № 73626.508.9.1.8, попадащ в сграда №1, застроена в ПИ 73626.508.9, при съседи: на същия етаж-обект с идентификатор № 73626.508.9.1.7 и обект с идентификатор № 73626.508.9.1.9; под обекта- обект с идентификатор № 73626.508.9.1.5; над обекта-обект с идентификатор № 73626.508.9.1.11, състоящ се от две стаи и кухня, коридор, баня-тоалетна, със застроена площ от 63,66кв.м., ведно с избено помещение № 65 с порезна площ от 5,97кв.м., при съседи: север-коридор; юг-тревна площ; изток-изба № 63; запад-коридор, заедно с 1,407% ид.ч. от общите части на сградата и съответното право на строеж, подробно описан в договор за продажба на държавен имот от военно-жилищния фонд по реда на НДИ от 01.03.1991г., в схема № 2780/05.07.2010г. на СГКК гр.Търговище и удостоверение за идентичност на обект на кадастъра от 05.07.2010г. на СГКК гр.Търговище, ПРИ РАВНИ КВОТИ- ПО ½ ид.ч. от допуснатия до делба недвижим имот за всеки от съделителите, на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК.
След влизане на решението в сила, назначава съдебно-техническа експертиза със задача да даде заключение за действителната пазарна стойност на имота и неговата поделяемост, съобразно квотите на страните, при депозит от 60лв., вносим в седмичен срок от страните, съобразно квотите им, а именно- 30лв. от ищеца и 30лв. от ответницата.Задачата да се изпълни от вещото лице Д.Р., която да се уведоми след внасяне на депозита.
След влизане на решението в сила следва да се изиска становище от Главния архитект на гр.Търговище по реда на чл. 203 от ЗУТ относно поделяемостта на имота, съобразно площта му и квотите на съделителите.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Търговищкия окръжен съд.
СЪДИЯ: