ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 195
гр. Благоевград, 10.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на десети април през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Емилия Дончева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Търговско дело №
20251200900001 по описа за 2025 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
След проверка на приложените по делото документи, съдът констатира
надлежно извършена размяна на книжа по реда на чл. 367 и сл. ГПК.
Същите са връчени на ответника при условията на чл. 50, ал. 4 ГПК вр. чл.
47, ал. 1 ГПК.
Ответното дружество не представя писмен отговор.
С оглед горната констатация и на основание чл. 374 ГПК, съдът дължи
произнасяне по направените от ищеца доказателствени искания.
Съдът намира, че делото му е подсъдно и искът е допустим.
Съдът приема, че представените с исковата писмени доказателства са
относими към предмета на доказване в производството, поради което следва да
бъдат допуснати.
Съдът, на основание чл. 374 ГПК във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК във връзка с
чл. 146 ГПК изготви следния проект за доклад по делото :
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и
възражения:
*************
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е иск с правно основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
Кои права и кои обстоятелства се признават - Няма такива.
Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - Липсват общоизвестни и
служебно известни на съда факти, за които съдът да съобщи на този етап от
производството на страните, извън вписаните такива в ТР, който е публичен и от
който може да бъде извлечена информацията, касаеща регистрацията на
ответното дружество.
Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на
доказване факти:
Всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите
1
искания или възражения, съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК. Върху
ищеца по делото тежи процесуалното задължение, при условията на пълно и
главно доказване да докаже твърдените в исковата молба факти, а също и
предпоставките, визирани в разпоредбата на чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ. Следва да бъде
доказана предпоставката, че в продължение на 3 месеца дружество няма вписан
управител.
Съдът не дава указния по чл. 146, ал. 2 ГПК.
По доказателствените искания на страните:
По доказателствените искания на ищеца:
Съдът намира за основателно искането на ищеца за допускане като
доказателства по делото на представените с исковата молба документи, тъй като
същите съдържат данни за факти, които са във връзка с предмета на делото.
Към настоящия момент, съдът констатира, че по делото няма доказателства,
за настоящото производство да е информирана надлежно ТД на НАП по
седалището на търговеца, така както е предвидено с разпоредбата на чл. 77 ДОПК.
Съгласно цитирания законов текст, в случаите на откриване на производство за
прекратяване на ЮЛ - търговец или заличаване на ЕТ се уведомява ТД на НАП по
седалището на дружеството, чието прекратяване се иска. В разпоредбата на чл. 77,
ал. 2 ДОПК удостоверението за това уведомяване е условие за разглеждане на
съответното искане за прекратяване, респективно на молбата за откриване на
производство по несъстоятелност, дори и тогава, когато това производство е
инициирано от ОП- Благоевград, съобразно нормата на чл. 155 ТЗ по съдебен ред.
Ето защо следва да бъде задължен ищеца - ОП - Благоевград, да уведоми ТД на
НАП гр. Благоевград за откритото производство, с искане за прекратяване на
ответното дружество по реда и на основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ, като следва да
представи доказателства за това уведомяване (удостоверение от НАП).
Водим от горното и на основание чл. 374 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА на основание чл. 374, ал. 2 ГПК, писмения си проект за доклад
на страните по настоящото дело, обективиран в мотивите на настоящото
определение.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от ищеца
такива по опис с исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца ОП- Благоевград до датата на с.з. да представи
доказателства за уведомяване на ТД на НАП гр. Благоевград за откритото
производство, с искане за прекратяване на ответното дружество по реда и на
основание чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните по делото препис от настоящото определение
на съда.
Дава възможност на страните, в първото по делото редовно съдебно
заседание да вземат становище по същия и да предприемат процесуалните
действия, за които все още не е настъпила процесуална преклузия.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 14.05.2025 г. от 15:00
часа, за които дата и час страните да бъдат призовани.
2
Определението на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
3