№ 2146
гр. София, 14.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Административно наказателно дело № 20211110211481 по описа за 2021
година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Б. Т. ГЛ. с ЕГН –**********, жив. в гр.... чрез
адв.Р.Д. срещу Наказателно постановление № 21-4332- 013902 от 08.07.2021
г., издадено от Началник сектор към СДВР отдел „Пътна полиция” при
СДВР, с което на жалбоподателя, на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за
застраховането е наложена „Глоба” в размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/
за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
Жалбоподателят не е доволен от наказателното постановление, поради
което моли за неговата отмяна. Същият изразява становището си, че в хода на
административно-наказателното производство са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които са ограничили правото му на
защита, свързани с липса на отразяване на всички обстоятелства, при които е
извършено вмененото нарушение. Отделно от това не са посочени
доказателствата, които потвърждават твърдяното нарушение и не е обсъдена
субективната му страна. Наказващият орган не е съобразил възраженията на
жалбоподателя, че съгласно стикерът на предното стъкло на автомобила и
контролният талон, сключената застраховка „Гражданска отговорност” е била
1
валидна към датата на проверката.
Въззиваемата страна – ОПП -СДВР, редовно призована, не изпраща
представител и не релевира становище по жалбата.
Софийски районен съд, като разгледа постъпилата жалба,
изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
С акт за установяване на административно нарушение № 443168 от
11.06.2021 г., съставен от мл. автоконтрольор при Отдел „Пътна полиция”
при СДВР е установено, че на същата дата /11.06.2021 г./ около 19.00 часа в
гр.София, жалб.Б. Т. ГЛ. управлявал лек автомобил „Субару Форестър” с рег.
№ ..., собственост на фирма ”Фриголукс” ЕООД, като се движел по
бул.”Фр.Нансен”с посока на движение от бул.”Васил Левски” към
бул.”Арсеналски”, като на кръстовището с бул.”България” при извършена
проверка като участник в ПТП е установено, че към датата и часа на ПТП
управляваното от него МПС е без валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност”. В акта е отразено, че е нарушена разпоредбата на
чл.638, ал.3 от КЗ.
Въз основа на горепосочения акт е издадено процесното наказателно
постановление № 21-4332- 013902 от 08.07.2021 г. на Началник сектор към
СДВР отдел „Пътна полиция” при СДВР, с което на жалбоподателя Б. Т. ГЛ.,
на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането е наложена „Глоба” в
размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/ за нарушение на чл.638, ал.3 от КЗ.
Горната фактическа обстановка се установява от приобщените по реда на
чл.283 от НПК писмени доказателства.
При така очертаната фактическа обстановка съдът приема от правна
страна следното:
При съставянето на АУАН и издаването на НП не са допуснати
2
съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна на последното и
нарушаващи правото на защита на жалбоподателя. В тази връзка съдът
намира за неоснователни доводите на жалбоподателя.
АУАН е съставен от оправомощено лице, в присъствието на свидетел.
Така съставения АУАН отговаря на императивните изисквания относно
съдържанието на същия, заложени в чл.42 от ЗАНН. Актосъставителят е
спазил срока по чл.34, ал.1 от ЗАНН. АУАН е бил предявен за запознаване и
подписан от нарушителя като в 6-месечния преклузивен срок по чл.34, ал.3 от
ЗАНН е издадено и обжалваното НП. НП е издадено от компетентен по
смисъла на чл.47, ал.2 от ЗАНН орган, предвид инкорпорираните в
производството писмени доказателства. Налице е припокриване на
установените фактически обстоятелства и правни изводи между АУАН и НП,
с оглед първият да е годна основа за издаване на втория акт.
В НП се сочи, че с деянието си жалбоподателят е нарушил виновно
разпоредбата на чл.638, ал.3 от КЗ. Цитираната разпоредба предвижда, че
лице, което не е собственик и управлява моторно превозно средство, във
връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор
за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
се наказва с глоба от 400 лв.
Съдът е на становище, че е осъществен от обективна и субективна страна
състав на административно нарушение, за което жалбоподателят правилно е
административно санкционирана съгласно нормата на чл.638, ал.3 от КЗ.
Наложеното наказание по вид и размер е определено съобразно
критериите по чл.27 от ЗАНН, така както е разписано в чл.638, ал.3 от КЗ към
датата на извършване на нарушението. Доколкото размерът на глобата е
строго фиксиран в закона, съдът няма правомощия за нейното намаляване.
Съдът намира, че не е налице маловажност на извършеното нарушение,
доколкото в случая е налице засягане на значими обществени отношения,
касаещи предмета на нарушението, поради което и обществената опасност на
деянието не се явява незначителна и не следва да се приеме, че това деяние не
съставлява нарушение.
Действително задължителната застраховка "ГО" за процесния
автомобил е била сключена след извършване на нарушението, но това не
води до отпадане на административно-наказателната отговорност.
3
Неоснователни са доводите на жалбоподателя, че съгласно стикерът на
предното стъкло на автомобила и контролният талон, сключената застраховка
„Гражданска отговорност” е била валидна към датата на проверката,
доколкото правнорелевантният факт е сключен и действащ договор за
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите,
какъвто в случая към датата на проверката липсва.
С оглед гореизложеното, съдът намира издаденото наказателно
постановление за законосъобразно и правилно, и като такова същото следва
да бъде потвърдено.
Водим от горното, Софийски районен съд,
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 21-4332- 013902 от
08.07.2021 г., издадено от Началник сектор към СДВР отдел „Пътна
полиция” при СДВР, с което на жалбоподателя Б. Т. ГЛ. с ЕГН –**********,
жив. в гр...., на основание чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането е
наложена „Глоба” в размер на 400.00 лв. /четиристотин лева/ за нарушение на
чл.638, ал.3 от КЗ.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд - София
град в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за
изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4