№ 706
гр. София, 07.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниД. СТ. СТОИМЕНОВ
заседатели:ЛЮБКА Г. ЙОТОВА-СПАСОВА
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора М. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20251110203429 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. З. Н., редовно призован, се явява доведен от
СЦЗ.
ЯВЯВА СЕ служебният защитник на подсъдимия адвокат О. К. К..
ПОСТРАДАЛАТА И. Д. И., редовно призована, не се явява.
За СРП – прокурор М. Я..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, независимо от неявяване на
пострадалата И., доколкото същата е редовно призована за днешното съдебно
заседание, но не се явява без да сочи основателни причини, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
С. З. Н., роден на ******* г. в гр. Лом, българин, българско гражданство,
основно образование, неженен, безработен, осъждан, с постоянен адрес:
********, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия, пострадалата и нейните наследници.
Липсват основания за разглеждане на делото при закрити врати с привличане
на резервен съдия и съдебни заседатели, назначаването на преводач или
тълковник. Налице са основания за разглеждане на делото по особените
правила, а именно за приключване на наказателното производство със
споразумение, доколкото сме договорили такова. Спрямо подсъдимия няма
взета мярка за неотклонение, като считам, че не са налице основания за
вземане на такава. Нямам искане за събиране на нови доказателства. Моля за
насрочване на съдебно заседание за внасяне на споразумение.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на подсъдимия. Липсват основания за разглеждане на
делото при закрити врати с привличане на резервен съдия и съдебни
заседатели, назначаването на преводач или тълковник. Налице са основания за
разглеждане на делото по особените правила. Действително с представителя
на СРП имаме предварително становище а сключване на споразумение по
настоящото дело. Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение,
като считам, че не са налице основания за вземане на такава. Нямам искане за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника си. Разбрах в какво съм
обвинен на фазата на досъдебно производство. Беше ми осигурена
възможност да ползвам защита и да дам обяснения.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице,
пострадалия или неговите наследници по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2
НПК, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените
в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на
установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
2
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимия няма действаща мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не са налице основания за вземане на такава, доколкото същият е
задържан по друго дело.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия, пострадалия или неговите наследници.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение по
отношение на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3429/2025 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдебни заседатели:
1.
2.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да ни бъде предоставена възможност
да представим проект на споразумение в писмен вид с договорените
параметри.
Съдът като съобрази искането на страните и разпоредбата на чл. 381, ал. 5
НПК съгласно която споразумението се изготвя в писмена форма намира
искането за основателно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКЪСВА съдебното заседание за осигуряване на възможност страните
да представят проект за споразумение.
3
Съдебното заседание продължава в 13:35 часа при участието на същите
страни, съдебен състав, прокурор и секретар.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адв. О. К. К. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим споразумението да бъде одобрено в
представения вид.
На основание чл.382, ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на подсъдимия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по реда на чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК –
н.о.х.д. № 3429/2025 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 115-ти състав
Днес 07.05.2025 г. между М. Я. – прокурор при СРП и адв.О. К. -САК защитник на
подсъдимия С. З. Н., ЕГН: **********, род.гр.ЛОМ, жив. в ********, понастоящем в СЦЗ,
българска, българско, основно, неженен, безработен, осъждан, се сключи настоящото
споразумение за решаване на н.о.х.д. № 3429/2025 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 115-ти състав, на основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК.
Съдебното следствие не е приключило.
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните
от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и от
престъплението са причинени съставомерни имуществени вреди, които са възстановени.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно чл.383, ал.1 от
НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. С. З. Н., ЕГН: ********** и не
подлежи на въззивна и касационна проверка.
Страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият С. З. Н., ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 23.07.2024г., около преди 06,00часа в ******** отнел чужди движими вещи:
1бр.аудио система PANASONIC SA-AKX520 сериен № LQ3SD001091 TAW, състояща се от
усилвател, 2бр.тонколони и дистанционно устройство на стойност 297,00лева от владението
на И. Д. И., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е
4
извършено при условията на опасен рецидив (С. З. Н. извършил престъплението след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, изпълнението, на което не е отложено по чл. 66 НК; и извършил престъплението
след като е бил осъждан повече от два пъти на лишаване от свобода за умишлено
престъпление от общ характер, ако поне за едното от тях изпълнението на наказанията не е
отложено по чл. 66 НК:
- споразумение от 27.10.2021 г. по НОХД № 14851/2021 г. по описа на СРС, НО,
влязло в сила на 27.10.2021 г., с което определя наказание Лишаване от свобода за срок от
2години за извършено престъпление по чл. 198, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК;
- протоколно определение от 13.12.2021 г. по ЧНД № 15358/2021 г. по описа на СРС,
НО, влязло в сила на 30.12.2021г., с което се привежда в изпълнение наказанието по НОХД
№ 2624/2019г. на СГС, НО, 4състав Лишаване от свобода за срок от 1година за извършено
престъпление по чл. 199, ал.1, т.3, пр.2, вр.чл.198, ал.1, пр.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК;
- престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“
НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,
страните се съгласяват на подс. С. З. Н., ЕГН: ********** да бъде определено наказание при
условията на чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, буква „а“ и „б“ НК, вр.чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1година и
10месеца, което да изтърпи при СТРОГ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.Б от
ЗИНЗС.
На основание чл. 59, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 1 НК по така определеното наказание да се
приспадне времето, през което подс. С. З. Н., ЕГН: ********** е бил задържан по ЗМВР със
заповед № 464зз-649/23.07.2024г.- 1ден на 23.07.2024г.
РАЗНОСКИ – СОЕ – 226,20лева по сметка на СДВР.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: – Заложен билет, приложен на л.26 от
досъдебното производство, на основание чл.112, ал.4 от НПК да остане по делото.
ПРОКУРОР: АДВОКАТ: ПОДСЪДИМ:
/М. Я./ /О. К./ / С. З. Н. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Днес, 07.05.2025г. долуподписаният С. З. Н. – ПОДСЪДИМ по н.о.х.д. № 3429/2025
г. по описа на Софийски районен съд, НО, 115-ти състав, декларирам, че разбирам
обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях и съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382 от НПК е
окончателно и съгласно чл.383 ал.1 от НПК то има последиците на влязла в сила присъда
спрямо мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ПОДСЪДИМ:
/С. З. Н. /
5
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 НПК, както и че причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
приложението на разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 НК като съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказание от една година и десет месеца ЛОС е съобразено с
личността на подсъдимия като същото би гарантирало целите визирани в
чл.36 НК. При така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря
на изискванията на закона, не противоречи на морала, поради което и на
основание чл. 384, ал.1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор М. Я. и адв. О. К. К., защитник на подсъдимия С. З. Н..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3429/2025 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:50
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6