Решение по дело №161/2023 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 5
Дата: 8 януари 2024 г. (в сила от 8 януари 2024 г.)
Съдия: Васил Петков
Дело: 20234500900161
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 7 август 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Русе, 08.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:В. Петков
при участието на секретаря Недялка Неделчева
като разгледа докладваното от В. Петков Търговско дело № 20234500900161
по описа за 2023 година
за да се произнесе съобрази следното:
Постъпила е искова молба от „КЕЙ ДИФУЖЪН“ ООД, гр. София, ЕИК
********* против „ТЕМПО СПОРТ ГРУП“ ЕООД, със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „А.ска“ № 75, ет. 3. Ищецът твърди, че е взискател по
изпълнително дело № 20199140400857 по описа на ЧСИ В. Н., рег. № 914 на
камарата на ЧСИ, а длъжник по изпълнението е Д. А. Д. с ЕГН ********** с
адрес в гр. Русе. Твърди се, че Д. е едноличен собственик на капитала на
„ТЕМПО СПОРТ ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр. Русе, ул. „А.ска“ № 75, ет. 3. Към 20.06.2023 г. задълженията
на длъжника към взискателя по посоченото изпълнително дело са в размер на
401310,47 лева и изпълнението е насочено към дружествените дялове на Д. А.
Д. в „ТЕМПО СПОРТ ГРУП“ ЕООД. С разпореждания на съдебния
изпълнител е наложен запор на 100% от капитала на дружествените дялове на
длъжника Д. А. Д. в „ТЕМПО СПОРТ ГРУП“ ЕООД. С постановление от
20.06.2023 г. по изпълнително дело № 20199140400857 съдебният изпълнител
овластил „КЕЙ ДИФУЖЪН“ ООД на основание чл. 517, ал. 4 от ГПК да
предяви иск пред Русенски окръжен съд за прекратяване на „ТЕМПО СПОРТ
ГРУП“ ЕООД. „КЕЙ ДИФУЖЪН“ ООД иска съдът да постанови решение, с
1
което да прекрати „ТЕМПО СПОРТ ГРУП“ ЕООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр. Русе, ул. „А.ска“ № 75, ет. 3. Претендира
разноските по делото.
В срока и по реда на чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ТЕМПО СПОРТ
ГРУП“ ЕООД, редовно уведомен при условията на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не
подава отговор на исковата молба.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и
процесуалното поведение на страните намира, че са налице предпоставките,
предвидени в чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК вр. чл. 377 ГПК за
постановяване по делото на неприсъствено решение, при следните
съображения:
Установява се, че препис от исковата молба е връчен на ответното
дружество при условията на чл. 50, ал. 4 от ГПК, на адреса на който същото е
регистрирано в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ. В срока за
отговор по чл. 367 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.
Представител на ответника не се явява в първото по делото заседание, за
което е редовно призован и не е направено изрично искане за разглеждане на
производството по делото в отсъствие на представител на дружеството.
Видно от приложената по делото призовка, изпратена до ответника „ТЕМПО
СПОРТ ГРУП“ ЕООД, на дружеството изрично са указани последиците от
неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание. Така
според съда са спазени процесуалните изисквания на разпоредбата на чл. 238
от ГПК, обуславящи възможността съдът да се произнесе с неприсъствено
решение по делото. Спазено е и условието предвидено в разпоредбата на чл.
239, ал.1, т. 1 от ГПК.
При съобразяване на заявените в исковата молба фактически твърдения
и изложени обстоятелства, както и приложените писмени доказателства, се
установява, че изпълнителното производство срещу длъжника „ТЕМПО
СПОРТ ГРУП“ ЕООД, образувано от ищеца, е висящо към настоящия момент
и поради липса на доказателства за погасяване на задължението, съдът
намира, че предявеният иск с правно основание чл. 517, ал. 4 ГПК се явява
допустим и вероятно основателен.
Установява се по делото от представените запорни съобщения, че на
01.10.2019 г. и на 12.06.2023 г., по искане на взискателя „КЕЙ ДИФУЖЪН“
2
ООД, са наложени от ЧСИ В. Н., рег. № 914 на камарата на ЧСИ, по ИД №
857/2019 г., запори върху дружествените дялове на Д. А. Д. в „ТЕМПО
СПОРТ ГРУП“ ЕООД, равняващи се на 100 % от капитала. Запорите са
вписани в Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ по фирменото дело на
ответното дружество на 07.10.2019 г. – за 85 % от капитала и на 16.06.2023 –
за 15 % от капитала.
На основание чл. 517, ал. 4 от ГПК, ЧСИ В. Н. с изрично постановление
от 20.06.2023 г. е овластил взискателя, с правото да предяви иск за
прекратяване на ответното дружество, чийто едноличен собственик на
капитала е Д. А. Д. - длъжник по посоченото изпълнително дело.
Oтветникът не е представил доказателства дължимата сума по
изпълнителното дело да е погасена и правото на взискателя по ИД №
857/2019 г. по описа на ЧСИ В. Н. да е удовлетворено, предвид което нормата
на чл. 517, ал. 4 изр. второ от ГПК е неприложима.
Предвид изложеното и доколкото ищецът е направил изрично искане за
постановяване на неприсъствено решение, съдът намира, че са налице всички
законови предпоставки за това.
На основание чл. 239, ал. 2 от ГПК съдът не излага мотиви по същество
на спора.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати на ищеца направените по делото
разноски в размер на 1710,10 лв. - 30.00 лв. за държавна такса и 1680 лв.
адвокатски хонорар.
Мотивиран така и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК във
връзка с чл. 517, ал. 4 от ГПК, Русенският окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА търговско дружество „ТЕМПО СПОРТ ГРУП“ ЕООД,
ЕИК ********* със седалище в гр. Русе и адрес на управление: ул. “А.ска” №
75, ет. 3.
ПОСТАНОВЯВА служебно вписване на прекратяването на
дружеството „ТЕМПО СПОРТ ГРУП“ ЕООД, гр. Русе, ЕИК ********* в
Търговския регистър и регистъра на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията, на
3
основание чл. 517, ал. 4 от ГПК.
ОСЪЖДА „ТЕМПО СПОРТ ГРУП“ ЕООД, гр. Русе, ЕИК *********
със седалище в гр. Русе и адрес на управление ул. “А.ска” № 75, ет. 3, да
ЗАПЛАТИ на „КЕЙ ДИФУЖЪН“ ООД, ЕИК ********* със седалище в гр.
София и адрес на управление: ж.к. “Младост” 3, бл. 364, вх. 6, ап. 84, сума в
размер на 1710,10 лв., представляваща направени по делото разноски.
Решението е окончателното и не подлежи на обжалване на основание
чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията –
ТРРЮЛНЦ за вписване по партидата на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
4