Определение по дело №12124/2020 на Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

Гр. Варна, 31.05.2021г.

ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, СЕДМИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на тридесет и първи май през 2021г. в  състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ГАЛЯ АЛЕКСИЕВА

При участието на секретаря ИВЕЛИНА АТАНАСОВА сложи за разглеждане гр. дело № 12124 по описа за 2020г., докладвано от съдията.

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 09:28 часа се явиха:

СЪДЪТ докладва депозирана на 21.05.2021г. молба от вещото лице с искане за даване на нова възможност за изготвяне на заключението, предвид изискана информация от ответното дружество, която не е била предоставена своевременно.

АДВ. КРЪСТЕВА: Да се даде ход на делото.

Ю.К. СТРАТИЕВА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовното призоваване на страните за датата на днешното съдебно заседание не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ преценява, че преди извършване на доклад по дело следва да се даде отговор на предварителните въпроси във връзка с цената на иска, имащ отношение и към родовата подсъдност на спора, както и този връзка с местната подсъдност поставен в контекста на разпоредбата на чл. 109 ГПК с оглед характера на вещта на движими или недвижима такава. По тези въпроси е предварително допусната съдебно- техническа експертиза, препис от заключението на която е връчен на страните.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА изготвено заключение на вещите лица по допуснатата комплексна съдебно - техническа експертиза.

На основание чл. 200, ал. 1 ГПК, преди изслушване на депозираното заключение, СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на вещите лица:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Л.С.Б., 70г., неосъждана, българка, български гражданин, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запозната съм с отговорността по чл. 291 НК. Дала съм заключение по съвест и компетентност, което поддържам.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.М.М., 71г., неосъждан, българин, български гражданин, без родство и дела със страните.

СЪДЪТ предупреди вещото лице за отговорността по чл. 291 НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Запознат съм с отговорността по чл. 291 НК. Дал съм заключение по съвест и компетентност, което поддържам. 

АДВ. КРЪСТЕВА: Нямам въпроси към вещите лица.

Вещото лице на въпроси на ю.к. Стратиева: В експертизата се говори, че става въпрос за електропровод средно напрежение. Това всъщност е електропроводът, който е по геодезическото заснемане предоставено като доказателство по делото?

В.л. Б.: Да, точно така.

- 380 волта, по принцип кабелният електропровод средно или ниско напрежение е?

В.л. Б.: 380 волта е ниско напрежение.

- Част от тази електроразпределителна мрежа, която сте изследвали като сте направили оглед на място, има ли съоръжения, които са ниско напрежение?

В.л. Б.: Имаше само един трансформатор, от който тръгва ниското напрежение.

 Ю.К. СТРАТИЕВА: Нямам повече въпроси.

СЪДЪТ след изслушване заключението на вещото лице намира, че същото следва да бъде прието като доказателство към делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото изслушаното в днешното съдебно заседание заключение на вещите лица.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на всяко от вещото лице окончателно възнаграждение в размер на по 370лева от внесения за целта депозит.

СЪДЪТ издаде 2 бр. разходни касов ордер на стойност по 370 лева.

АДВ. КРЪСТЕВА: Да се приеме заключението.

Ю.К. СТРАТИЕВА: Да се приеме заключението.

СЪДЪТ, с оглед изслушаното в днешно съдебно заседание заключение по допуснатата комплексна електротехническа експертиза преценява, че на основание, чл. 70, ал. 1 вр. чл. 69, ал. 1, т. 2 ГПК ГПК следва да определи цена на иска в размер на определената от вещите лица пазарна стойност на вещта, а именно сумата от 29 110,92лева, което определя и родова компетентност на спора на районен съд. Съобразявайки заключението на вещите лица по т. 2 от изслушаното заключение и предвид разпоредбата на чл. 109 ГПК, преценява, че доколкото вещите лица дават отговор, че процесната вещ е трайно прикрепена към земята и отделяното ѝ би повлияло на нейната годност и използване съобразно предназначението ѝ, то следва да се приеме, че въпросната вещ има характеристиката на недвижима такава по смисъла на чл. 110 от ЗС. С оглед на това и на основание чл. 109, вр. чл. 119, ал. 2 ГПК, преценява, че местно компетентен да разгледа настоящия спор е съдът по местонахождението на имота, а именно РС- Тутракан, комуто делото следва да му бъде изпратено, поради горното

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ цена на иска в размер на 29110,92лева, на основание чл. 70, ал.1 ГПК.

ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото гр. д. № 12124/2020г. по описа на ВРС, 7 състав.

ИЗПРАЩА делото по правилата на местната подсъдност на РС- Тутракан, на основание чл. 119, ал. 2 вр. чл. 109 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд Варна с частна жалба в едноседмичен срок, който за страните тече считано от днес.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:37часа.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                       

                                                        СЕКРЕТАР: