№ 2988
гр. Варна, 03.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на трети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100501345 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 32751/02.05.2023г. от Мефаред М. Д. ЕГН
********** от с. Езерово, Община Белослав, Варненска област, ул. „Черно море“, № 20, чрез
адв. И. И., против решение № 830/13.03.2023г. по гр.д. № 10306/2022г. на 34-ти състав на
ВРС, с което е отхвърлен предявения от нея, срещу М. М. Д., ЕГН **********, от с.
Езерово, ул. „****, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, за възстановяване на запазената
й част от наследството на М. Д. Д., поч. на 07.08.2017г., чрез намаляване на извършеното с
договор от 09.09.2011г., обективиран в нотариален акт № 131, том III, рег. № 7742, дело №
480/2011г., на нотариус Жана Колева – помощник нотариус по заместване на Александър
Ганчев, с район на действие района на ВРС, вписана в Нотариалната камара под № 194,
дарение на притежаваните от наследодателя М. Д. Д. в полза на М. М. Д. 1/2 идеални части
от жилище-апартамент с идентификатор 27125.501.50.1.1, находящ се в с. Езерово, ул.
„Черно море“, № 20, ет. 1, с площ от 70.77 кв.м. по документ за собственост, състоящ се от
входно антре, кухненски бокс, столова, дневна и тераса, а фактически от четири стаи,
сервизно помещение, кухня и тераса, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на
същия етаж – няма, под обекта – имот с идентификатор 27125.501.50.1.3, над обекта - имот с
идентификатор 27125.501.50.1.2. и е осъдена да заплати на М. М. Д., ЕГН **********, от с.
Езерово, ул. „****, сумата 902.00 лева (деветстотин и два лева), представляваща сторените
пред РС-Варна разноски, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон, при
съществено нарушение на процесуалните правила и е необосновано.
Моли се да бъде отменено обжалваното решение и вместо него да бъде постановено
друго, с което да бъде уважен изцяло предявения иск, ведно с присъждане на сторените
разноски.
Счита, че след като наследствената маса е в размер на 75150.00лв., то запазената част
следва да се изчисли като 1/3 или в размер на 25050.00лв., а не 187787.50лв., щом
преживялата съпруга на наследодателя М. Д. Д.-Анифе Юсни Д. е участвала в
разпоредителната сделка, обективирана в НА № 152, т. 57, д. № 12216/13.09.2011г. и следва
да бъде изключена , съобразно правилото на чл. 29, ал. 3 от ЗН. Нейната запазена част
следователно не е накърнена, а всяко от децата има запазена част от 1/3. Към стойността на
1
първия етаж следва да бъде включена стойността на двете помещения, като доводите на
ответника, че са негова лична собственост са останали недоказани. Неправилно не са
включени и дарените от родителите суми на ответника, които са заявени от разпитаните
свидетели.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор вх. № 46549/20.06.2023г.
от М. М. Д. ЕГН **********, от с. Езерово, ул. „****, чрез адв. Николай Ташев, в който се
оспорва въззивната жалба, като неоснователна. Към момента на смъртта на наследодателя
той е оставил преживяла съпруга и две деца. , като запазената част на всеки от тях е ¼ от
неговото имущество, 7като участието на съпругата в сделката не променя качеството й на
наследник на починалия съпруг. Ответникът е лице със запазена част и има право да получи
собствената си запазена част и разполагаемата част от наследството на баща си. Не е
доказано бащата да е имал други имущества към датата на смъртта си, както и да е дарявал
нещо на децата си извън обичайните дарения. Дори и да се прибавят паричните суми, то те
са дарени от семейството на родителите и тогава би следвало да се включи в наследствената
маса само ½ от доказания техен размер. Предоставяне на суми обаче не е доказано нито по
размер, нито по основание. Освен това ищцата не е въвела в процеса като обстоятелство, че
в наследствената маса следва да се включат и други имущества, освен дарения на ответника
недвижим имот. Дареното в полза на ищцата имущество се установява по делото, че е на
стойност по-голяма от нейната запазена част.
Постъпил е и писмен отговор вх. № 46777/21.06.2023г. от М. М. Д. ЕГН **********,
от с. Езерово, ул. „****, чрез адв. Е. К., в който изразява становище за допустимост, но
неоснователност на въззивната жалба. Неоснователно е посочен размера на запазената част
от 1/3 от наследството на М. Д. Даеуд, поч. на 07.08.2017г., като е оставил преживяла
съпруга, син и дъщеря. Следва да бъде приета такава в размер на ¼. Предмет на двете
дарения са два имота, разположени един над друг и двата с незаконно изградени две
помещения на първия етаж и тераса на втория, дарени на ищцата и на ответника. При малка
разлика в стойността на двата обекта, логично е половината от единия имот да е повече от
¼. Предявеният иск е неоснователен.
въззивната жалба, а обжалваното решение да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно. Претендира присъждане на сторените разноски.
Настоящият състав приема, че постъпилата жалба е допустима и отговоря на
изискванията на чл. 260 от ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения.
Няма направени доказателствени искания. Делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в о.с.з.
Воден от горното и на основание чл. 267 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 32751/02.05.2023г. от
Мефаред М. Д. ЕГН ********** от с. Езерово, Община Белослав, Варненска област, ул.
„Черно море“, № 20, чрез адв. И. И., против решение № 830/13.03.2023г. по гр.д. №
10306/2022г. на 34-ти състав на ВРС, с което е отхвърлен предявения от нея, срещу М. М.
Д., ЕГН **********, от с. Езерово, ул. „****, иск с правно основание чл. 30, ал. 1 ЗН, за
възстановяване на запазената й част от наследството на М. Д. Д., поч. на 07.08.2017г., чрез
намаляване на извършеното с договор от 09.09.2011г., обективиран в нотариален акт № 131,
том III, рег. № 7742, дело № 480/2011г., на нотариус Жана Колева – помощник нотариус по
заместване на Александър Ганчев, с район на действие района на ВРС, вписана в
Нотариалната камара под № 194, дарение на притежаваните от наследодателя М. Д. Д. в
полза на М. М. Д. 1/2 идеални части от жилище-апартамент с идентификатор
2
27125.501.50.1.1, находящ се в с. Езерово, ул. „Черно море“, № 20, ет. 1, с площ от 70.77
кв.м. по документ за собственост, състоящ се от входно антре, кухненски бокс, столова,
дневна и тераса, а фактически от четири стаи, сервизно помещение, кухня и тераса, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж – няма, под обекта – имот с
идентификатор 27125.501.50.1.3, над обекта - имот с идентификатор 27125.501.50.1.2. и е
осъдена да заплати на М. М. Д., ЕГН **********, от с. Езерово, ул. „****, сумата 902.00
лева (деветстотин и два лева), представляваща сторените пред РС-Варна разноски, на
основание чл. 78, ал. 3 ГПК.
НАСРОЧВА производството за 09.10.2023г. от 14.30ч., за която дата и час да се
призоват страните, ведно с препис от настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3