№ 783
гр. Шумен, 20.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, V-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Зара Ех. Иванова
при участието на секретаря Стела Любч. Димитрова
като разгледа докладваното от Зара Ех. Иванова Гражданско дело №
20233630100959 по описа за 2023 година
Предявен е иск с правно основание чл.422, ал.1 ГПК.
Депозирана е искова молба от „**** ***" ЕАД, ЕИК ***, седалище и
адрес на управление: гр. ***, съдебен адрес: гр. ***, бул.“***“ № *** срещу
В. Н. Д., ЕГН **********, адрес: гр.***“ която посочва, че съобразно
полученото разпореждане по ч.гр.д № 2573 по описа на Районен съд -
Шумен, за установяване на вземането си спрямо ответника в размер на 393,53
лева. Вземането произтича от следните обстоятелства: Между ответника и
ищеца (с предишно наименование „**** *** ***“ ЕАД и „*** ***“ ЕАД) са
сключени следните договори за предоставяне на услуги: Договор за мобилни
услуги № ********* и Договор за лизинг от 26.10.2020г. Въз основа на тези
договори и поради неизпълнение от страна на ответника на задълженията по
тях ищецът претендира постановяването на съдебно решение, с което да бъде
признато за установено, че ответникът дължи горната сума, която е
формирана като сбор от сумите по фактура №**********/05.11.2020г.,
фактура №**********/05.12.2020г., фактура№**********/05.01.2021г. и
фактура № **********/05.03.2021г. , по Договор за мобилни услуги
№********* и Договор за лизинг от 26.10.2020г., за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2573/2022г. по описа на
ШРС.
В срока по чл. 131 от ГПК от ответника не е постъпил отговор, в
открито съдебно заседание същият се явява лично и заявява, че признава
изцяло претенцията.
Съдът като съобрази обстоятелството, че ответникът признава
предявеният иск, както и че не са налице отрицателните материално-правни и
процесуално-правни предпоставки по чл.237 ал.3 от ГПК, намира че искът
следва да бъде уважен съобразно признанието на иска, без да се мотивира по
1
същество, или в настоящият случай изцяло.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца деловодни разноски в общ размер на 890 лева, от които 385
лева в заповедното производство и 505 лева в исковото производство.
Водим от горното , съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че В. Н. Д., ЕГН **********, адрес:
гр.***“ дължи на „**** ***" ЕАД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление:
гр. ***, съдебен адрес: гр. ***, бул.“***“ № *** сумата 393,53 (триста
деветдесет и три лева и петдесет и три стотинки)лева- сбор от сумите по
фактура № **********/05.11.2020г., фактура №**********/05.12.2020г.,
фактура №**********/05.01.2021г. и фактура № **********/05.03.2021г. , по
Договор за мобилни услуги №********* и Договор за лизинг от 26.10.2020г. ,
издадени въз основа на Договор за мобилни услуги №********* и Договор за
лизинг от 26.10.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от –
25.11.2022 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена Заповед за
изпълнение на парично задължение №1209/29.11.2022г. по ч.гр.д.
№2573/2022г. по описа на ШРС.
ОСЪЖДА В. Н. Д., ЕГН ********** да заплати на „**** ***" ЕАД,
ЕИК ***, сумата 890 (осемстотин и деветдесет) лева – деловодни разноски,
от които 385 лева в заповедното производство и 505 лева в исковото
производство.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
2