№ 153
гр. Варна , 16.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на
шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно
търговско дело № 20213001000313 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна частна жалба на В. Н. Н. от с. Кичево, срещу
протоколно определение № 123/07.04.2021г. от проведено на 05.04.2021г. публично
заседание, допълнено с определение № 626/27.05.2021г. по т. д. № 1316/2020г. по описа на
Окръжен съд-гр. Варна, в частта относно произнасянето на съда по искането на В. Н. Н. с
вх. № 6354/05.04.2021г. за отвод.
Съставът на въззивния съд, в изпълнение на правомощията си за служебна проверка за
допустимост на предприетото обжалване, констатира, че депозираната частна жалба има за
предмет необжалваем съдебен акт, като съображенията за това са следните:
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК подлежат на обжалване определенията на
съда, когато преграждат по-нататъшното развитие на делото или в случаите, изрично
предвидени в закона. С обжалваното определение съдът е оставил без уважение искането за
отвод на съдията по делото по см. на чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК. Определението на съда, с
което се оставя без уважение искане за отвод на съда, не попада в нито една от хипотезите
на чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК. Същото нито прегражда по-нататъшния ход на делото, нито
в разпоредбите на чл. 22 - 24 ГПК е предвидено, че съдебния акт, с който съдът се произнася
по искане за отвод, подлежи на обжалване пред по-горестоящ съд. Процесуалната
законосъобразност на това определение може да бъде обсъждана с жалбата против
постановеното решение по съществото на спора. Ето защо атакуваното определение с
настоящата частна жалба не подлежи на самостоятелно обжалване.
Предвид гореизложеното, въззивната частна жалба на В. Н. Н. от с. Кичево (с вх. №
1148/31.05.2021 г. по вх.рег. на ВАпС), срещу протоколно определение № 123/07.04.2021г.
1
от проведено на 05.04.2021г. публично заседание, допълнено с определение №
1148/31.05.2021г. по т. д. № 1316/2020г. по описа на Варненския окръжен съд, в частта, с
която искането на В. Н. Н. с вх. № 6354/05.04.2021г. за отвод е оставено без уважение, се
явява недопустима и същата следва да се остави без разглеждане.
Така мотивиран, настоящият състав на ВАпС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба на В. Н. Н. от с. Кичево,
срещу протоколно определение № 123/07.04.2021г. от проведено на 05.04.2021г. публично
заседание, допълнено с определение № 626/27.05.2021г. по т. д. № 1316/2020г. по описа на
Варненския окръжен съд, в частта, с която искането на В. Н. Н. с вх. № 6354/05.04.2021г. за
отвод е оставено без уважение и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д. № 313/2021г. по описа на ВАпС, Търговско
отделение.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд,
в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2