ПРОТОКОЛ
№ 523
гр. Ямбол , 13.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
при участието на секретаря В. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков
Административно наказателно дело № 20212330200618 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява.
Въззиваемата страна, редовно призована, изпраща представил юриск. А.
Свидетелите, редовно призовани, се явяват.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
Юриск. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
Жалбоподателят: Поддържам жалбата.
Юриск. А. Оспорвам жалбата.
Сне се самоличността на свидетелите:
1
Т. С. Д. – 40 г., неосъждан.
Ж. Г. Ч. – 41 г., неосъждан.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстраниха от залата, с
изключение на свидетелят Д..
Свидетелят Т.Д.: Жалбоподателката я познавам от случая. На 06.05.2021
г. изпълнявах служебните си задължения – контрол на движението по
пътищата на територията на гр. Ямбол. Около 17 часа и нещо, бях
позициониран на ул. Милин камък с колегата Ч. и извършвахме контрол на
водачите на МПС-та, като забелязах, че към мен идва лек автомобил
„Мерцедес“ със сливенска регистрация и се движеше към кръговото
движение към ул. Търговска. Спрях за проверка автомобила, тъй като видях,
че водачът на автомобила и спътникът му нямаха поставени обезопасителни
колани. След като поисках документи за проверката на водача и спътника, и
на въпроса ми защо нямат поставени колани, и имат ли основателна причина
за това, те казаха, че нямат основателна причина да не си слагат коланите,
просто не са ги сложили. Казах им, че ще им се съставят актове за това, че
нямат колани. Спътникът на госпожата подписа акта без възражение и го
получи, а г-жа К. проведе два-три разговора по телефона и явно някой я
посъветва, и реши, че няма да подпише акта, но аз го бях принтирал от
таблета, и няма как да се коригира, и и казах, че ще го поправя с химикала, че
има възражение, и и обясних начина на възражение – къде и как може да
подаде жалба, и в какъв срок. Тя отказа да подпише акта и затова се обадих на
друг колега от патрула, който стана свидетел на отказа да подпише акта.
Към 06.05.2021 г., часът е 17,50 часа, това е светлата част на деня и ясно
забелязах, че няма поставени обезопасителни колани. Бях ги спрял зад нашия
автомобил, който има камера, за да се види начина на проверка и факта, че
нямат поставени колани.
Колегата ми проверяваше друг автомобил от другата страна. Като спрях
колата, той проверяваше друг автомобил от другата страна и се
приближаваше към нас.
2
Свидетелят Ж.Ч.: Жалбоподателя не я познавам. На 06.05.2021 г. бяхме
автопатрул с колегата Д. и около 17,50 часа бяхме на ул. Милин камък до № 5
посока към ул. Търговска, където извършвахме проверка на автомобили. В
този момент аз работех с друг автомобил, извършвах проверката. Мястото
пред нашия автомобил се беше освободило, тъй като аз съм водач на
патрулен автомобил, преместих малко по-напред служебния автомобил, за да
може да се ползва камерата на служебния автомобил. Премествайки
автомобила, в този момент забелязах колегата да спира лек автомобил
„Мерцедес“ със сливенска регистрация за извършване на проверка. Спирайки
този автомобил, аз още се намирах в служебния, но на огледалата за задно
виждане видях, че и пътникът и водачът са без поставени колани, поради
което предположих, че колегата ги спирта за това нарушение.
След което той продължи с проверяване на документи на автомобила,
на водача и аз продължих да си извършвам моята проверка с другия
автомобил, с когото работех.
Точно в момента, като спират зад нас и ги видях, че те нямат поставени
колани. Като видях, че идва кола отзад, си погледнах огледалата, за да си
осигуря безопасно място. На огледалата, в момента им на спиране, видях че
нямат поставени обезопасителни колани.
В нашия автомобил има камера, която се намира на петата врата, където
е стопът. Нямам достъп до записа, само началник на КАТ има достъп и по-
горните началници.
Жалбоподателят нямаше възражение, след това проведе разговор по
телефона, дойде и каза, че вече има възражение.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото: НП №
21-0813-000952/14.05.2021 г.; електронен фиш серия GA № 414206/06.05.2021
г.; справка за водач/нарушител на името на Н. А. К.; Заповед № 8121з-
515/14.05.2018 г.;
3
На основание чл. 283 от НПК, се прочетоха писмените доказателства по
делото.
Жалбоподателят: Ако може да се прегледат камерите как автомобилът
не се мести, как аз слизам.
Юриск. А.: Считам, че делото е изяснено от фактическа страна и нямам
искания за нови доказателства. Правя възражение, с оглед неголемия период
на съхранениие на записите от камерите и се съмнявам тези записи в ГД
‚Национална полиция“ да се пазят, но предоставям на съда все пак.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и без
сочения запис от видеокамерите на патрулния автомобил, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ УВАЖАВА искането на жалбоподателя да се изискват записите от
видеокамерите на патрулния автомобил.
На основание чл. 286, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Жалбоподателят: В часа, в който казаха полицаите, аз идвам от „ОМВ“
по ул. Милин камък и преди да стигна пешеходната пътека, Д. от далеч
започна да ми маха с палката. Имаше пешеходец на пътеката и аз пропуснах
пешеходката, която мина, отбих, откопчах си колана, дадох си документите и
той ми каза и спътникът ми да си даде личната карта. Взеха ни документите,
отидоха до патрулката и се върна, и ми казах „Сега ще ти съставя акт и на г-н
П. Д.ще съставя фиш за това, че сте без колани“. Аз попитах защо и той ми
каза, че съм в нарушение. След това, колегата му изобщо не е слизал от
автомобила, аз му казах, че имам възражение и Пламен имаше възражение, и
Д. каза, че и на него ще му се състави акт, а не фиш, след като има
възражение. Не подписах акта, защото имах възражение, а те написаха, че
нямам възражение, и те го написаха с химикал, и аз казах, че няма да го
4
подпиша. Има и други неща, но не искам да се задълбочавам.
Юриск. А.: Господин Председател, считам, че безспорно се доказа
нарушението. Разпитаните свидетели, дадоха безпротиворечиви показания.
Не считам, че твърдението, че полицаите са извършили нарушение, като са
вписали в акта несъществуващо нарушение, тъй като се установи, че
полицаят е действал в изпълнение на своите правомощия, същият няма
достъп до данните, които се записват, но както заяви единия от свидетелите,
тези записи постоянно се следят и няма как служители да извършат подобно
нарушение, рискувайки дисциплинарно наказание, това е несъстоятелно
твърдение. Нарушението е доказано безспорно, правилно е съставен АУАН и
на база на това законосъобразно е издадено и НП. Моля, с Вашия съд акт да
потвърдите издаденото НП и да присъдите юрисконсулско възнаграждение.
Съдът определи, че ще се произнесе с решение в законови срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,50 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5