№ 166
гр. Пазарджик, 21.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Търговско дело
№ 20225200900072 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На второ именно повикване в 11.23 ч.
Не се явява новоконституираната ищца Б. Г. М.,нередовно призована за
днешното съдебно заседание. Призовката на същата е връчена на 07.10.2022
год. чрез адв. Г. Иванов – колега от кантората на адв.Д. Т. Б..
Съдът приема,че призоваването по този начин е нередовно,доколкото
адв. Б. е посочен като съдебен адрес в хода на производството по делото при
участието на Г. М. като ищец по делото. Посочен е като съдебен адрес от Б.
М.,която към момента на подаване на исковата молба е представлявала
ищеца,като негов настойник с оглед поставянето му под пълно
запрещение.След заличаване на ищеца Г. М. и конституирането на Б. М. като
ищец в качеството й като наследник по закон, същата не е упълномощавала
адв. Б. да я представлява,нито е посочила същия като съдебен адрес по
делото.
За ответната страна се явява адв.П.,редовно упълномощен да
представлява ответника.
Адв.П. – Да не се дава ход на делото с оглед нередовното призоваване на
ищцата.
Съдът счита, че ход на делото не може да се даде, поради отсъствие на
нередовно призована страна,както и на основание нередовност на исковата
молба,налагащо оставянето й без движение.
1
Исковата молба следва да бъде оставен без движение,тъй като по делото
не е събрана дължимата ДТ.Искът е предявен от Г. Б. М. на 11.04.2022
год.Същият е е починал на 26.04.2022 год. Поради липса на данни за смъртта
му съдът е извършил процесуални действия за събране на ДТ по отношение
на първоначалния ищец, като с разпореждане от 22.04.2022 год.е оставил
исковата молба без движение за внасяне на ДТ.Междувременно е
формулирано искане за освобождаването на ищеца от внасяне на ДТ,който
към този момент вече е бил покойник. Съдът е извършил проверка на
имотното състояние на първоначалния ищец след смъртта му и с определение
от 28.06.2002 год.е освободил същия от внасяне на ДТ,като към този момент
и било налице основание за заличаване на ищеца по делото и
конституирането на Б. Г. М. като ищца.
С оглед на горното съдът счита,че исковата молба следва да бъде
оставена без движение и новоконституираната страна следва да бъде
задължена в едноседмичен срок от връчване на определението,да внесе
дължимата ДТ в размер на 1 470,00 лв.
Водим от горното съдът
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ исковата молба без движение.
ДАВА 7-мо дневен срок на ищцата да внесе ДТ в размер на 1 470 лв.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО на съда инкорпурирано в настоящето определение
да се съобщи на ищцата лично на адреса известен по делото, а именно
гр.София ул. „Царево село“-№6А,ет.3,ап.8.
След изтичане на срока делото да се докладва за насрочване или
прекратяване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,32
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2