№ 197
гр. Варна, 18.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско
дело № 20223001000201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 16:20 часа се явиха:
Въззивникът Реставрация ЕАД гр.София, редовно призован, за него се
явява адв. Миглена Ж, редовно преупълномощена от адв. М. и приета от съда
от днес.
Постъпила е писмена молба – становище с вх. № 3131/18.05.22 г. от
адв. М. за разглеждане на делото в нейно отсъствие по здравословни
причини; с изразено становище по същество с характер на писмени бележки, с
представен списък на разноските и с приложени договор за правна защита и
съдействие и платежно нареждане.
Въззиваемата страна Община Шумен гр. Шумен, редовно призована, за
нея се явява юр.к. К., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Адв.Ж: - Да се даде ход на делото
Юр.к.К.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР
1
в съответствие с определение № 263/18.04.22 г., постановено по реда
на чл. 267 ГПК.
Адв.Ж: - Поддържам жалбата.
Юр.к. К.: - Считам жалбата за неоснователна, поддържам подадения
отговор. Претендирам юр.к. възнаграждение.
Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. Ж: - Моля да уважите въззивната жалба на Реставрация ЕАД
гр.София и да постановите решение, с което да отмените изцяло обжалвания
съдебен акт като неправилен, необоснован, незаконосъобразен и недопустим,
съображенията са подробно изложени в жалбата, както и в депозираната от
адв. М. молба от 17.05.22 г. Моля да ни бъде даден срок за представяне на
писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени разноски съгласно
представения списък.
Юр. к. К.: - Считам жалбата на Реставрация ЕАД гр.София за
неоснователна. Решението на първоинстанционния съд считам за правилно
въз основа на изложените в отговора основания и бележки. Става въпрос за
извършени строителни дейности, макар и по два договора, за един и същи
строителен обект, в който в последствие са се появили дефекти, за
ремонтирането, на които Община Шумен е задържала въпросната сума.
Правилно първоинстанционният съд е преценил, че по този начин Община
Шумен е погасила задължението си към Реставрация ЕАД гр.София като
участник в сдружението ДЗЗД „Рестблид“. Моля да оставите в сила
решението на първоинстанционния съд и да присъдите на Община Шумен
юр.възнаграждение.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в
определения от закона срок като дава възможност на въззивника да представи
2
писмени бележки в 5 – дневен срок от днес.
Разглеждането на делото приключи в 16:26 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3