П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 13.11.2019г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 7-ми състав в публично съдебно заседание на
тринадесети ноември две хиляди и деветнадесета година, в следния състав:
|
Председател: |
МИЛЕН МИХАЙЛОВ |
|
Съдебни заседатели: |
Р.П. |
|
|
Д.Н. |
|
Секретар: |
ИРЕН И. |
|
Прокурор: |
НИНА ЯНЕВА |
сложи за разглеждане докладваното от съдия МИХАЙЛОВ
НОХД № 4209 по описа за 2019г.
На поименното
повикване в 13.30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Г.В.Г.
– явява се лично, редовно призован.
В залата СЕ ЯВЯВА и
адв. Ж.Г.Ж.-Т., служебен защитник на подсъдимия от фазата на ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма
да си упълномощавам защитник. Желая да ме представлява адвокат Ц.В..
За СГП СЕ ЯВЯВА
прокурор Нина ЯНЕВА.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ като намери,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличността
на подсъдимия:
Г.В.Г. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, с начално образование /завършен VI-ти клас/,
неженен, осъждан, но неосъждан към 13.12.2018 г., без трудови доходи, с адрес:***,
ЕГН **********. /самоличността на подсъдимия е снета по данни от документ за
самоличност л.к № ********, след което същата бе върната на подсъдимия/
СЪДЪТ разясни
правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Получил съм препис от обвинителния
акт и разпореждането на съдията докладчик.
СЪДЪТ ПРЕДЛАГА на
страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Делото
е подсъдно на СГС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила в рамките на досъдебното производство, ограничили правата
на подсъдимия. Постигнали сме споразумение за разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК. Не се налага делото да бъде разгледано при закрити врати. По
отношение на мярката за рпоцесуална принуда считам, че е адекватна. Нямам
искания за ъсбиране на нови доказателства.
Адв.Ж.: Нямам
искания за отводи. Не правя възражения по подсъдността на делото. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на същото. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, накърняващи
правото на защита на подзащитния ми. В същото време считам, че са налице
основанията за разглеждане на делото при условията на Глава 29 от НПК,
постигнали сме споразумениеа, което представяме. Няма да правя искания за
събиране на нови доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Поддържам казаното от адвоката ми. Няма какво да добавя.
СЪДЪТ констатира,
че са допуснати фактически грешки в обвинителният акт, като на много места
подсъдимият Г. е записан като „свидетел“, а на стр. 2, втори абзац е записано,
следното : „св. А.ги изчакал навън. През
това време изтеглил от ATM-устройството, монтирано пред магазина с дебитната
карта с № ******** на св. Рачева сумата от 10 лв.“.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да
се допусне поправка на ЯФГ, като навсякъде, където подсъдимият Г. е посочен
като свидетел, да се счита, че е записано „обвиняем“, а на стр. 2 да се чете,
че „Обвиняемият Г. ги изчакал навън. През това време изтеглил от АТМ -
устройството, монтирано пред магазина с дебитната карта с № ******** на св.
Рачева сумата от 10 лв.“
ЗАЩИТАТА : Не
възразявам.
СЪДЪТ се оттегли на
съвещание.
СЪДЪТ след
съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА поправка на
фактически грешки в обвинителния акт, като навсякъде, където подсъдимият Г. е
посочен като свидетел, да се счита, че е записано „обвиняем“, а на стр. 2 да се
чете, че „Обв. Г. ги изчакал навън. През това време изтеглил от АТМ -
устройството, монтирано пред магазина с дебитната карта с № ******** на св.
Рачева сумата от 10 лв.“
По отношение на
въпросите, посочени в чл. 248 от НПК СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ, след
съвещание намери следното:
Делото е подсъдно
на СГС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29,
предвид изявлението на прокуратурата, подсъдимия и защитника. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за изменение на
мярката за процесуална принуда. Няма необходимост от събиране на нови
доказателства, като делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 НПК.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ УСТАНОВЯВА
допуснати съществени процесуални нарушения. Делото продължава по реда на Глава
29, с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА
НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г.В.Г. – роден на ***г***,
българин, български гражданин, с начално образование /завършен VI-ти клас/,
неженен, осъждан, но неосъждан към 13.12.2018 г., без трудови доходи, с адрес:***,
ЕГН **********. /самоличността на подсъдимия е снета по данни от документ за
самоличност л.к № ********, след което същата бе върната на подсъдимия/
СЪДЪТ разясни
правата на подсъдимия в настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ :
Разбирам правата си. Няма да правя отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва
от съдията както следва:
Срещу
подсъдимия е повдигнато обвинение по
чл.249, ал.1 вр. чл.26, ал.1 НК, за това, че на 13.12.2018г. е използвал
платежен документ, без съгласието на титуляра, като дянието не съставлява по-тежко престъпление.
ПРОУКРОРЪТ:
Изяснена е причинно следствената връзка. На територията на Ихтиман извършен грабеж от подсъдимия, при което е
отнета съответната карта.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Желая да сключа
споразумение.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Постигнали сме споразумение, което представяме.
СЪДЪТ ПРИЕМА
ПРОЕКТА ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРИСТЪПВА КЪМ
РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ: Признавам се за виновен. Запознат съм с текста на
споразумението и с неговите последици. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като
разгледа постигнатото споразумение и неговите клаузи, намира, че същото не
противоречи на закона и морала и наложеното с него наказание е справедливо, с
оглед личността на подсъдимия и извършеното деяние, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение в следния смисъл:
С П О Р А З У М Е Н
И Е
Днес, 13 ноември 2019
г., в гр. София, между:
1.
Софийска градска прокуратура, представлявана от прокурор
Нина Янева;
2.
Адвокат Ж.Г.Ж. при САК, в качеството ѝ на служебен
защитник на подсъдимия Г.В.Г. и
3.
Подсъдимият Г.В.Г.
– българин, български гражданин, с начално образование (завършен VI-ти
клас), неженен, осъждан, но неосъждан към 13.12.2018 г., без трудови доходи, с
адрес:***, ЕГН **********, се сключи споразумение по реда на чл. 384, вр. чл. 381 и сл. от НПК за
решаване на НОХД
№ 4209/2019 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение,
7-ми състав, за следното:
І. По въпроса има ли извършено
деяние, извършено ли е то от подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли
деянието престъпление и правната му квалификация:
Подсъдимият Г.В.Г. се признава за виновен в това, че: На 13.12.2018 г. в гр. София, при условията на
продължавано престъпление, с две деяния,
които осъществяват поотделно един състав на едно и също престъпление, извършени
през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото, използвал платежен инструмент
(банкова дебитна карта № ********, издадена от ТБ „Банка ДСК“ ЕАД) без
съгласието на титуляря М.Г.Р., като деянията не съставляват по-тежко
престъпление, като отделните деяния са осъществени както следва:
1. На 13.12.2018 г.
около 19,00 ч. в гр. София, бул.
„Г.М.Димитров“ № 77 пред магазин “Фантастико” използвал платежен
инструмент (банкова дебитна карта № ********, издадена от ТБ „Банка ДСК“ ЕАД),
като изтеглил от АТМ устройство № 00067108, собственост на ТБ „Уникредит
Булбанк“ АД, сумата 10,00 (десет) лв., без съгласието на титуляря М.Г.Р., като
деянието не съставлява по-тежко престъпление и
2. На 13.12.2018 г.
около 23,16 ч. в гр. София, бул. „Г.М.Димитров“ № 77 в магазин “Фантастико”
използвал платежен инструмент /(банкова дебитна карта № ********, издадена от
ТБ „Банка ДСК“ ЕАД), като извършил плащане на ПОС терминал № F1299702,
собственост на ТД „Куик“ ООД, на стойност 1,09 /един лев и девет стотинки/ лв.,
без съгласието на титуляря М.Г.Р., като деянието не съставлява по-тежко
престъпление. - престъпление по чл. 249,
ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса за вида и
размера на наказанието:
За извършеното престъпление по чл.
249, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК на подс.
Г.В.Г., при условията на чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК, се налага наказание лишаване от свобода за срок от 10 (десет)
месеца, изпълнението на което се отлага, на основание чл. 66 от НК, за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага кумулативно предвиденото
наказание глоба.
ІІІ. По въпроса за веществените
доказателства:
Веществените доказателства 2 бр. диска с видеозапис от камера на магазин –
в прозрачна опаковка, под номера и л. 107 и л. 112 от ДП – да останат към
делото и
Вещественото доказателство банкова карта № ********, издадена от ТБ „Банка
ДСК“ ЕАД да се унищожи като вещ без стойност.
ІV. По въпроса за причинените
щети:
Няма съставомерни щети.
V. По въпроса за направените по
делото разноски:
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК
подсъдимият Г.В.Г. се задължава да
заплати направените по делото разноски: в
размер на 215,83 лв. по
сметка на СДВР.
Прокурор:
................. Защитник:
.......... Подсъдим: …….
(Нина Янева) (адв. Ж.Ж.) (Г. В. Г.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
за отказ от разглеждане на делото по общия ред и съгласие
за решаване на наказателното производство със споразумение
Подписаният Г.В.Г. – българин, български гражданин, с начално образование
(завършен VI-ти клас), неженен, осъждан, но неосъждан към 13.12.2018 г., без
трудови доходи, с адрес:***, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 4209/2019 г. по
описа на Софийски градски съд, Наказателно отделение, 7-ми състав, със снета по
делото самоличност,
Д Е К Л А Р И Р А М :
подписал съм доброволно споразумението, отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред, запознат съм с всички условия на настоящото
споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено и одобреното
споразумение от съда има характер на влязла в сила присъда, която не подлежи на
обжалване.
ПОДСЪДИМ:
………………………
Г.В.Г.
Тъй като
споразумението не противоречи на закона и морала
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
споразумение за прекратяване на наказателното производство със съдържание
отразено подробно по-горе.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4209/2019г. по описа на СГС, НО, 7-ми
състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
окончателно и не подлежи на обжалване.
Да се издаде препис
от протокола на страните по делото.
Протоколът е
изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: