П Р
О Т О
К О Л
№ 11/24.1.2017 г., гр. Девня
ДЕВНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и четвърти януари през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.К.
С.С.
При
протоколист Н.Х. и с участието на прокурор Ж. К.
сложи за разглеждане НОХД №376/2016 г по описа на РС Девня,
докладвано от председателя.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Г.Ш.М., редовно призован, води се от ЗООТ с.Р., представлява се
от адв. П.С., назначен за служебен защитник на подсъдимия в ДП.
За ДРПр се явява представител прокурор К..
ПО
ХОДА НА ДЕЛОТО:
Прокурор: Да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки
за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272 ал. 1 от НПК, съдът провери самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯ Г.Ш.М. – роден на ***г***, понастоящем –
в ЗООТ с. Р., български гражданин, начално
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 272 ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са в срок
преписите и съобщенията по чл.254 и чл. 255 от НПК и констатира, че същите са
връчени и сроковете са спазени.
На основание чл. 274 ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото на отвод
срещу съдебния състав, прокурора и секретаря, както и правото им да възразят
срещу разпита на някои свидетели, но искания за отводи не се направиха.
На основание чл. 274 ал. 2 от НПК, съдът разясни на страните правата им
предвидени в НПК.
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК, съдът запита страните имат ли искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Моля съда да не дава ход на съдебното
следствие, тъй като сме постигнали споразумение с подсъдимия и неговия защитник
за прекратяване на наказателното производство по делото.
Адв.
С.: Постигнахме споразумение, моля да не давате ход на
съдебното следствие.
Съдът, предвид становищата на страните, намира, че
с оглед постигането на споразумение за прекратяване на наказателното
производство, същото следва да продължи по реда на чл.384 вр чл.381 и сл. НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Производството по делото да продължи по реда на
чл. 384 вр. чл.381 и сл. НПК.
Прокурорът: Постигнахме споразумение с подсъдимия
и неговия защитник в следния смисъл:
Да се приеме за установено по НОХД № 376/2016 г по описа на Районен съд - Девня, че подсъдимият
Г.Ш.М. виновно е извършил следното деяние, представляващо престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.18, ал.1 НК, а
именно:
На 08.07.2016 г в с.С. К., общ.В. д., обл.В. в условията на опасен рецидив направил опит да отнеме
чужда движима вещ – преносим компютър марка “ACER-E-531” - на стойност 200.00 лева от владението на С. Н. А., без негово съгласие с намерение противозаконно да
я присвои,
като деянието останало недовършено поради независещи от него причини. За
извършеното престъпление подсъдимият Г.М. се признава за виновен, като приема
на основание чл. 196 ал.1 т.1 вр. чл. 194 ал.1 вр. чл. 18 ал.1 от НК вр. чл. 55
ал.1 т.1 НК да му се наложи наказание “лишаване от свобода” за срок от 8 / осем
/ месеца, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
Причинените щети в размер на
200.00 лева са възстановени.
Разноските по делото в размер
на 17,39 лева да се възложат на подсъдимия.
Моля,
съдът да одобри изложеното споразумение, като считам, че същото не противоречи
на закона и морала.
Адв.С.: Съгласни сме със споразумението,
същото е законосъобразно и молим да бъде
одобрено и производството да бъде прекратено.
Подс.М.: Разбирам обвинението и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен
съм делото да не се разглежда по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Защитник:
/Г. Ш. М./ /адв.П.С./
Прокурор:
/Ж. К./
Съдът, като се
запозна със съдържанието на постигнатото споразумение и предвид становищата на
страните, намира споразумението за законообразно и непротиворечащо на морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Водим от
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между РП Девня, подсъдимия Г.Ш.М. и неговия защитник адв.С. *** и ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по НОХД №376/2016 г по описа на РС Девня, че:
На 08.07.2016 г в с.С. К.,
общ.В. д.,
обл.В. в условията на опасен рецидив
направил опит да отнеме чужда движима вещ – преносим компютър марка “ACER-E-531” - на стойност 200.00 лева от
владението на С. Н. А., без
негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, като деянието останало
недовършено поради независещи от него причини, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ОСЕМ МЕСЕЦА, което ДА БЪДЕ ИЗТЪРПЯНО при
първоначален „строг” режим в затвор.
ОСЪЖДА Г.Ш.М., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД МВР – ВАРНА сумата
от 17,39 лв (седемнадесет лева и тридесет и девет стотинки), представляваща стойността на
направените разноски в досъдебното производство за изготвяне на фотоалбум, на основание чл. 189,
ал. 3 НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №376/2016 г по опис на РС Девня, на основание чл. 384 ал. 1 вр
чл. 382 ал. 7 вр. чл. 381 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в с.з което приключи в 14:00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: