О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година
Град
IІ гр.
отделение
Районен съд – Дупница състав
18.01. 2021
на Година
закрито Иван Димитров
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
Гражданско 1902 2020
дело №
по описа за
г.
и за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба от А.Е.Р., ЕГН **********,***,
съдебен адрес:***, срещу Г.В.Г., ЕГН **********,***, с правно основание чл.422
от ГПК.
В
законоустановения срок е постъпил писмен отговор.
В съответствие с
чл.140, ал.3 от ГПК, съдът следва да насрочи делото в открито съдебно
заседание, за което да призове страните, на които да се връчи препис от
настоящото определение.
На основание чл.
140, ал. 3 ГПК съдът съобщава на страните и проекта си за доклад по
делото и ще ги напъти към медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
1. Обстоятелства,
от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че
през м.02.2018 г. сключил с ответника устен договор, съгласно който ответникът
следвало да изготви от името на ищеца проектно предложение за участие в
програма „Насърчаване на предприемачеството“. Ищецът в присъствие на Атанас
Малев и Дянко Атанасов заплатил на ответника сумата 7000 лв., поискана за
започване на подготовката на проектното предложение.
В началото на
лятото на 2018 г. се оказало, че по програма „Насърчаване на
предприемачеството“ няма предвидено финансиране. Затова страните се споразумели
ответникът да изготви от името на ищеца проектно предложение за участие в
програма „Насърчаване на предприемачеството“, точка J.62 – „Дейности в областта на
информационните технологии“. Проектното предложение следвало да се изготви и
подаде в срок до 16, 30 ч. на 08.10.2018 г., но ответникът не изпълнил поетото
задължение, а впоследствие отказал да възстанови платената му от ищеца сума.
За защита на интересите си ищецът подал заявление по чл.410
от ГПК за издаване на заповед за изпълнение. В законоустановения срок получил
указания по чл.415, ал.1, т.1 ГПК.
Искането е за признаване
за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата
7000 лв. – авансово платена по договор за изготвяне на проектно предложение за
участие в програма „Насърчаване на предприемачеството“, поради отпаднало
основание вследствие на развалянето на договора, ведно със законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение до окончателното изплащане. Претендират се и разноски.
В
законоустановения едномесечен срок по делото е постъпил писмен отговор от
ответника. Сочи, че е сключил от името на „Енерджи сейф“ ЕООД договор с ищеца,
съгласно който следвало да изготви от името на ищеца проектно предложение за
участие в програма „Насърчаване на предприемачеството“, което не е било
ограничено само до точка J.62 – „Дейности в областта на информационните технологии“.
Поради неоказано съдействие от ищеца ответникът бил възпрепятстван да изготви
проектно предложение.
2. Правна квалификация на правата,
претендирани от ищеца:
Предявен е иск с
правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.55, ал.1, пр.3 от ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не се оспорва получаването от ответника като
представител на „Енерджи сейф“ ЕООД на сумата 7000 лв. от ищеца във връзка със
сключен от „Енерджи сейф“ ЕООД с ищеца договор за изготвяне от името на ищеца
на проектно предложение за участие в програма „Насърчаване на
предприемачеството“.
4. Общоизвестни и
служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване на делото, не
са налице.
5. Разпределение на доказателствената
тежест за подлежащите на доказване факти:
Съгласно
разпределението на доказателствената тежест по чл. 154, ал.1 ГПК, при иска по чл.55, ал.1, пр.2 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е получил претендираната сума, като основанието за получаване впоследствие е отпаднало поради разваляне на договора между
тях.
В тежест на ответника е установяването на обстоятелствата,
на които основава възраженията си във връзка със създадени от ищеца пречки за
изпълнение на сключения между страните договор.
Относно
доказателствените искания:
Представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства са относими и допустими, поради което събирането им ще бъде допуснато.
На основание
чл.140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА гр. дело
№ 1902/2020 г. по описа на РС – Дупница за разглеждане в открито съдебно
заседание на 05.02.2021 г. от 11.00 ч., за когато да се призоват страните, с препис от настоящото
определение.
ДОПУСКА и ПРИЕМА
събраните писмени доказателства при първоначалното разглеждане на делото под № 1947/2019
г. по описа на ДРС.
ПРИЛАГА ч.гр.д. №
1505/2019 г. по описа на ДнРС.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ
към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
ДОПУСКА събиране
на представените с исковата молба писмени доказателства.
Препис от
отговора да се връчи на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: