МОТИВИ по НАХД №
116/2019г. по описа на РС-П.
Производството по делото е образувано по внесено
постановление на Районна прокуратура П. с предложение за освобождаване на основание
чл. 78а от НК на обвиняемия обвиняемия А.Ф.С. с ЕГН: ********** *** от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за извършено престъпление
по чл. 345, ал. 2, вр.
ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на
22.05.2019г., около 10.30 ч. в гр.П., на кръстовището на ул. „**“ и ул.“**“ е
управлявал МПС - л.а. „БМВ“, модел „320Д“, с номер на рама **, който не е бил
регистриран по надлежния ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от
24.03.2000 г. на МВР в сила от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета,
пускането в движение и спирането от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях.
В съдебно заседание, за РП – П., редовно
призована, се явява прокурор Илиев, който пледира за признаване на обвиняемия
за виновен и освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание в минимален размер.
Обвиняемият,
редовно призован, не се явява. За него се явява адв. К.,
която пледира за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
След
анализ на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност,
и обсъди становището на страните, съдът прие за установено от фактическа страна
следното:
На
01.10.2018г., в гр.Ф., Германия, св.Ангелов закупил л.а. БМВ, модел 320Д, с
номер на рама **, като автомобилът бил регистриран на майката на св.А.
На 27.03.
2019г., автомобилът бил дерегистриран в Германия и транспортиран
с платформа до с.К., общ. П..
На
22.05.2019г., св.А. и обв. С. решили да оставят
автомобила за продажба в автокъща в гр.П.. Тъй като
не намерили платформа, с която да го придвижат, обв. С.
поставил на автомобила немски транзитни табели, издадени на името на св.А. за
друго МПС и потеглил към гр.П.. Около 10.30 ч. на същата дата, на кръстовището
на улиците „**: и „**“ в гр.П., обв.С. бил спрян за
проверка от полицейски служители. Полицаите Х. и Т. установили, че обв. С. управлява МПС - л.а. „БМВ“, модел 320Д, с номер на
рама *** което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № 1-45
от 24.03.2000г. на МВР, в сила от 14.04.2000г., при което полицай Х. от РУ-П. му
съставил АУАН с оглед нарушаване разпоредбите на чл.140, ал. 1 от ЗДвП.
При
така установената фактическа обстановка, от правна страна, съдът прие следното:
От обективна страна, съдът намира, че обвиняемият е осъществила състава на престъплението по чл.
345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК, тъй като на на 22.05.2019г.,
около 10.30 ч. в гр.П., на кръстовището на ул. „**“ и ул.“**“ е управлявал МПС
- л.а. „БМВ“, модел „320Д“, с номер на рама **, който не е бил регистриран по надлежния
ред, съгласно чл. 140 от ЗДвП и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. на МВР в сила
от 14.04.2000 г. за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях.
Съгласно
чл. 140 ал. 2 от ЗДвП, условията и редът за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, се определя с наредба на министъра на вътрешните работи,
съгласувано с министъра на транспорта, информационните технологии и съобщенията
и министъра на отбраната. Наредба № I-45 от 24.03.2000г. за регистрацията,
отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни
средства и на ремаркета, теглени от тях, предвижда в чл. 3 ал. 1, в 14-дневен
срок от придобиване на собствеността или
оформяне на вноса, моторните превозните средства да се регистрират. В
конкретния случай обвиняемият е управлявала процесното
превозно средство, без да е изпълнила това си задължение.
От
субективна страна деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл, тъй като обвиняемият е съзнавала неговия общественоопасен
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му последици и пряко
ги е целял.
Обвиняемият
е знаел, че автомобилът не е регистриран, че поради това обстоятелство не
следва да го управлява по пътищата, отворени за обществено ползване, но въпреки
това го е привел в движение и управлявал до спирането му от полицейските
служители.
По вида и размера на наказанието:
Към момента на
извършване на настоящото деяние, обвиняемият не е осъждан. Освобождаван е
от наказателна отговорност на основание чл. 78а НК, но е реабилитиран. От
деянието не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване
и за извършеното умишлено престъпление законът предвижда наказание “лишаване от
свобода” до една година или “глоба от петстотин до хиляда лева”, при което съдът,
на основание чл. 78а от НК, освободи обвиняемият от наказателна отговорност за
извършеното престъпление.
Разпоредбата
на чл. 78а, ал. 1 от НК предвижда наказание “глоба” в размер от 1000 лв. до
5000 лв.
При определяне
размера на наказанието, съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените от обвиняемия на досъдебното производство самопризнания и чистото му
съдебно минало. Обвиняемият е осъждан, но е реабилитиран по право.
Съобразявайки
изложените обстоятелства, съдът счита за справедливо и съответно на извършеното
от обвиняемия деяние на същия да бъде наложено наказание в размер на законоустановения
минимум, а именно 1000.00 лева. Настоящият състав намира, че така определеното
наказание е от една страна необходимо, а от друга достатъчно за постигне целите,
посочени в чл. 36 от НК.
По веществените доказателства:
На основание
чл. 301, ал. 1 т. 11 от НПК, вр. чл. 53 от НК, съдът
постанови веществените доказателства 2 бр. червени табели с рег. № **, с
червено поле вдясно, да се изпратят на сектор КАТ, „Пътна полиция“ – Търговище,
за унищожаване.
Мотивиран от
горното, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: