Присъда по дело №157/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 18
Дата: 17 май 2021 г. (в сила от 26 май 2021 г.)
Съдия: Константин Петров Косев
Дело: 20213330200157
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 март 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 18
гр. Разград , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на десети май, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
СъдебниЖУЛВЕН ГЮНАЛОВА
заседатели:КЬОСЕВА

ПЕТЯ СТАНЧЕВА
СТЕФАНОВА
при участието на секретаря ГАНКА А. АТАНАСОВА
и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Наказателно дело
от общ характер № 20213330200157 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата А. А. М., родена на 10.03.1950г в с.Дянково, общ.Разград, с
ПА: с.Д.****, българска гражданка, със средно образование, омъжена, пенсионерка,
неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че за времето от 23.09.2009г. до
01.08.2014г., в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
неистински официален документ - Експертно решение № 1563/26.08.2009г., на който е
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на председателя и членовете
на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ“ Св.Иван Рилски“-гр.Разград, а не на лицето,
което действително го е съставило, представен пред служители на Районно управление
„Социално осигуряване“-гр.Разград (понастоящем ТП на НОИ-гр.Разград), е получила без
правно основание чуждо движимо имущество - парични средства за лична пенсия за
инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в общ размер на 10 776,08 лева,
собственост на Националния осигурителен институт-гр.София, с намерение да ги присвои -
престъпление по чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 58а от НК й налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и
1
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на така
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимата А. А. М., ЕГН **********да заплати на Националния
осигурителен институт-гр.София сумата от 10 776,08 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 31.07.2014 г. до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимата А. А. М., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД
МВР гр. Разград сумата 237,21 лева, представляваща разноски на досъдебното
производство, а по сметка на Районен съд гр. Разград, сумата от 431,04 лева,
представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен съд гр. Разград.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда №18/10.05.2021г., постановена по НОХД №157/2021г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу А. М. М. от с. Дянково,
обл. Разград за това, че за времето от 23.09.2009г. до 01.08.2014г., в гр.Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален
документ - Експертно решение № 1563/26.08.2009г., на който е придаден вид, че
представлява конкретно писмено изявление на председателя и членовете на ТЕЛК за общи
заболявания при МБАЛ“ Св.Иван Рилски“-гр.Разград, а не на лицето, което действително го
е съставило, представен пред служители на Районно управление „Социално осигуряване“-
гр.Разград (понастоящем ТП на НОИ-гр.Разград), е получила без правно основание чуждо
движимо имущество - парични средства за лична пенсия за инвалидност и лична социална
пенсия за инвалидност в общ размер на 10 776,08 лева, собственост на Националния
осигурителен институт-гр.София, с намерение да ги присвои - престъпление по чл.212, ал.1,
пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да
признае подсъдимата за виновна като й наложи съответно наказание.
По отношение на подсъдимата производството е протекло по реда на съкратеното съдебно
следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК, при което тя е признала изцяло
обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на присъдата
ще ползва самопризнанията и няма да събира доказателства за фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице НОИ гр. София,
претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 10 776,08 лв като
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото
доказателства, констатира от фактическа страна следното:
Подсъдимата А. А. М. е родена на 10.03.1950г. в с. Дянково, обл. Разград, живее в с. с.
Същата е със средно образование, омъжена, неосъждана.
Подсъдимата А.М. живеела в с.Дянково, обл.Разград.
През м.август 2009г. подс.А.М. се сдобила по неустановен в хода на разследването начин
и от неустановено лице с неистински официален документ - Експертно решение
№1563/26.08.2009г., на който бил придаден вид, че е подписан от д-р В. К. Ш. - председател,
д-р Р. Д. Д. и д-р М. К. М. - членове на ТЕЛК-Разград. На 23.09.2009г. подс. А.М. се явила в
сградата на РУ «Социално осигуряване»-Разград (сега ТП на НОИ-Разград) и подала
Заявление за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване вх.№ МП-
15028/23.09.2009г. и Заявление за отпускане на социална пенсия за инвалидност вх.№ МП-
15029/23.09.2009г. Формулярите били приети от св.Полина И. - служител при ТП на НОИ-
Разград и подписани лично от подс.А.М., след представяне на лична карта. Към заявленията
обв.А.М. приложила и неистинския официален документ - Експертно решение №
1563/26.08.2009г., удостоверяващ заболяването й. Тъй като в експертното решение била
посочена намалена работоспособност 80%, св.П.И. приела заявленията и приложеното от
подсъдимата експертно решение.
С разпореждане за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване №
**********/ 05.02.2010г. на подс.А.М. били отпуснати:
1
-лична пенсия за инвалидност по чл.74, ал.1 от КСО, поради общо заболяване за намалена
работоспособност от 71 до 90 на сто, считано от 21.07.2009г. в размер на 142,88 лева
месечно,считано от 21.07.2009г.
-лична социална пенсия за инвалидност по чл.90, ал.1 от КСО за намалена
работоспособност от 71 до 90 на сто, считано от 21.07.2009г. в размер на 27,74 лева
месечно,считано от 21.07.2009г.
На основание горепосоченото разпореждане отпуснатата пенсия на подс.А.М. била общо
в размер на 170,62 лева месечно, считано от 21.07.2009г. Парите били изплащани на
подсъдимата в посочена от нея банкова сметка в банка «ДСК» клон гр.Разград.
По този начин за времето от 23.09.2009г. до 01.08.2014г. подс.А.М. ежемесечно
получавала без правно основание следните суми:
-Лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване: 142,88 лева, месечно.
-Лична социална пенсия за инвалидност: 27,74 лева месечно.
Общата стойност на неправомерно получените пари от нея за инкриминирания период е в
размер на 10 776,08 лева. Изплащането на пенсиите на подсъдимата било преустановено на
01.08.2014г.
От заключението на назначена на досъдебното производство съдебно-почеркова
експертиза се установява, че:
1.Подписът, положен на позиция „председател“ в ЕР № 1563/26.08.2009г., не е изпълнен
от лицето В. К. Ш., ЕГН **********.
2.Подписът, положен на позиция „членове - точка 2“ в ЕР № 1563/26.08.2009г., не е
изпълнен от лицето Р. Д. Д., ЕГН **********.
3.Подписът, положен на позиция „членове - точка 3“ в ЕР № 1563/26.08.2009г., не е
изпълнен от лицето М. К. М., ЕГН **********.
4.Подписът, положен на позиция получих решението“ в ЕР № 1563/26.08.2009г., не е
изпълнен от лицето А. А. М., ЕГН **********.
5. (Подписите, положени на позиция „подпис на заявителя“ в Заявление с вх.№ МП
15028/23.09.2009г. и на позиция „подпис“ в заявление с вх.№ МП 15029/23.09.2009г., са
изпълнени от лицето А. А. М., ЕГН **********.
6.Отпечатъка от кръгъл тампонен печат, положен в ЕР на териториална експертна
лекарска комисия (ТЕЛК) към МБАЛ „Св.Иван Рилски“ с № 1563/26.08.2009г. и тези от
експериментални образци на отпечатък от кръгъл тампонен печат на ТЕЛК-гр.Разград, в
протокол за вземане на образци за сравнително изследване от дата 11.06.2019г., са положени
с един и същ тампонен печат.
Видно от заключението на назначена на досъдебното производство съдебно-
икономическа експертиза за периода от 21.07.2009г. до 31.07.2014г. на обв.А. А. М., ЕГН
********** са преведени суми като лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и
социална пенсия за инвалидност, в размер на 10 776,08 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин. Същата
2
се установява от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство,
заключениятя на назначените експертизи, приложените писмени доказателствени
материали. Всички тези доказателства подкрепят направените от подсъдимата признания.
Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си
подс.А.М. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението
“документна измама” по смисъла чл.212, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за
времето от 23.09.2009г. до 01.08.2014г., в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение №
1563/26.08.2009г., на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление
на председателя и членовете на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ“ Св.Иван Рилски“-
гр.Разград, а не на лицето, което действително го е съставило, представен пред служители
на Районно управление „Социално осигуряване“-гр.Разград (понастоящем ТП на НОИ-
гр.Разград), е получила без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства
за лична пенсия за инвалидност и лична социална пенсия за инвалидност в общ размер на 10
776,08 лева, собственост на Националния осигурителен институт-гр.София, с намерение да
ги присвои. Подсъдимата е използвала неистински официален документ - процесното
експертно решение, представяйки го пред служители на РУ “Социално осигуряване“. Така
се е стигнало до разпореждане от страна на съответни длъжностни лица за отпускане в полза
на подсъдимата на съответни парични средства под формата на лична пенсия за
инвалидност поради общо заболяване и социална пенсия за инвалидност. Вследствие на
акта на имуществено разпореждане от страна на заблудените лица на подсъдимата са
изплатени парични средства без за това да е налице действително правно основание. От
субективна страна подс.М. е действала с пряк умисъл – била е наясно, че използва
неистински официален документ и че всъщност няма основание да получи тези плащания –
действала е съзнателно и целенасочено. Намерението й е било да присвои съответните
парични средства. Налице са редица присвоителни деяния, извършени от подсъдимата и
изразяващи се в периодично получаване на парични суми, които присвоила. Извършените от
подсъдимата деяния са от един и същ вид, осъществени са през непродължителен период от
време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината и следва да се определят
като продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК.
Индивидуализирайки наказанието на подсъдимата А.М. съдът отчита като смекчаващо
обстоятелство фактът, че подсъдимата не е осъждана, очевидно нелекото й социално
положение, а също се отчитат и направените от нея признания и изразеното съжаление.
Отчита се й продължителният период отминал от довършване на деянието – повече от шест
години. В тежест на подсъдимата все пак се отчита значителният размер на присвоената
сума и продължителният период на присвояването, което сочи на упоритост. В крайна
сметка съдът, като отчита основно продължителният период, отминал от довършване на
престъплението, намира, че на подсъдимата следва да се определи наказание лишаване от
свобода в размер равен на минималния, а именно две години лишаване от свобода.
Доколкото е проведено съкратено съдебно следствие в случая това наказание на основание
чл.58а от НК се намалява с една трета и на подсъдимата се налага наказание лишаване от
свобода за срок от една година и четири месеца. Съдът намира, че в случая са налице
предпоставките за условно осъждане и че за поправянето на подсъдимата не е наложително
ефективното изтърпяване на наказанието. При това изтърпяването на така определеното
наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години.
Основателен се и предявения граждански иск и същия следва да бъде уважен в размера в
който са предявен. Подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати на НОИ гр. София
сумата от 10 776,08 лв, ведно със законната лихва считано от датата на увреждането до
окончателното изплащане на сумата.
3
С оглед изхода на делото подсъдимата следва да бъде осъдена да заплати и разноските по
същото, както и държавна такса върху уважения граждански иск.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:






















4
Съобщи за изтекли лични данни