РЕШЕНИЕ
№ 5
гр. Бургас, 13.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Илияна Т. Балтова
Членове:Десислава Д. Щерева
Янко Н. Новаков
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно търговско дело №
20222001000270 по описа за 2022 година
Производство по чл. 258 ГПК, вр. чл. 25, ал.4, изр. второ
ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по повод частната жалба на „Б.“ ООД, ЕИК Б., със
седалище и адрес на управление: област Б., община Б. ул. „П.Г.“ № *,
представлявано от А.Г. Х. и М.С.Б. - заедно и поотделно, с адрес за връчване:
гр. Б., ул. „С.“ № *, ет.* - адв. Р. Т., против Решение № 227/ 18.10.2022 г.,
постановено по т.д. № 277/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас.
С решението си съдът е потвърдил постановения частичен отказ на
длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) № ***/ 25.07.2022 г., относно
начина на представляване на дружеството по заявление вх. № ***/ 21.07.2022
г., а именно: за вписване представителна власт на управителите на
дружеството за сключване на сделки и договори на стойност над 10 000 лв. –
само заедно, както и при сключване на множество сделки и договори, които
са свързани по предмет, страни, цели и/или би могло да се направи
основателно предположение, че са свързани. Съображенията на съда са, че
представителната власт на управителя не може да бъде ограничавана по
предмет и обем, и подобно ограничаване може да има само във вътрешните
1
отношения, без да има действие спрямо трети лица.
Във въззивната жалба се сочи, че решението е неправилно. Според
жалбоподателя, липсва правна норма, която да забранява вписването на
ограничаването на правомощията на дружествените органи, приети от
компетентните органи. Изтъква се, че е недопустимо длъжностното лице да
прави преценка кои обстоятелства могат да бъдат противопоставени на трети
лица и кои – не. Излагат се доводи, че ограничението е изрично прието в т.4
от протокола от Общото събрание на съдружниците от 20.07.2022 г. и,
съгласно чл.67, ал.2, т.17 от Наредба № 1/ 14.02.2007 г., следва да бъде
вписано.
В законоустановения срок е постъпил отговор на въззивната жалба
от А., представлявана от Д.М. – изпълнителен директор, чрез И.И.
юрисконсулт в дирекция „П.“, с адрес за връчване: гр. *, ул. „E=Б. № *, в
който се навеждат доводи за нейната неоснователност. Сочи се, че
предвидените ограничения на представителната власт на управителите не би
следвало да се възприемат като подлежащи на вписване обстоятелства, тъй
като същите регулират вътрешните отношения и не биха били
противопоставими на трети лица, дори да са вписани в Търговски регистър.
Жалбата е депозирана в предвидения от закона срок, от
легитимирана да обжалва страна, срещу подлежащ на обжалване валиден
съдебен акт. Същата отговаря на изискванията за редовност и подлежи на
разглеждане по същество.
Съдът, след като се запозна с обжалваното решение, оплакванията
на жалбоподателя, аргументите, наведени в отговора на въззивната жалба, и
след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл.21 ЗТР, обхватът на проверката на ДЛР
включва установяване дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване,
дали подаденото заявление е в съответствие с формалните изисквания на
специалния закон и изхожда от оправомощено лице, дали към него са
приложени всички изискуеми документи, съставени според изискванията на
закона, както и дали заявеното за вписване обстоятелство съществува и
съответства със закона.
С процесното заявление жалбоподателят е поискал да се впише в
2
Търговския регистър, че назначените от дружеството двама управители ще
представляват дружеството заедно и поотделно, освен ако се касае за сделки
и договори на стойност над 10 000 лв., както и при сключване на множество
сделки и договори, които са свързани по предмет, страни, цели и/или би
могло да се направи основателно предположение, че са свързани, когато
двамата управители ще действат само заедно.
Видно от данните по делото и публичния Търговски регистър, „Б.“
ООД има за свои законни представители две физически лица, които
представляват дружеството заедно и поотделно.
Разпоредбата на чл.141, ал.2 ТЗ въвежда принципа за
самостоятелност на действията на всеки от управителите, респективно
колективното представителство следва да бъде изрично установено като
такова в дружествения договор.
В съзвучие с императива на чл.10, ал.2 от Директива 2009/101/ ЕО на
Европейския Парламент и Съвета, кодифицираща Първа директива на Съвета
от 9.03.1968 г., нормата на чл.141, ал.2, изр.3 ТЗ сочи, че други ограничения
на представителната власт на управителя нямат действие по отношение на
трети лица. Лимитиране предметния обхват на действията на управителите
според вид на сделката, обект или цена е допустимо да се извърши в
устройствения за дружеството акт, да има действие във вътрешните
отношения на управителя и юридическото лице, а несъблюдаването му да
повлече имуществена отговорност за управителя. Но, с оглед началата на
сигурност и бързина, емблематични за търговския оборот, подобни
вътрешнокорпоративни ограничения са непротивопоставими на третите лица,
дори и да бъдат оповестени чрез вписване – така изрично чл.10, ал.2 от
цитираната Директива.
Доколкото ограниченията са, както се каза, непротивопоставими за
третите лица, тяхното вписване в Търговския регистър е безпредметно,
поради необходимостта да се гарантира достоверност на данните и доверие
във вписаните обстоятелства – чл.10 от ЗТРРЮЛНЦ.
В аспект на горното, настоящият състав намира постановения отказ
на ДЛР за правилен.
Предвид съвпадане на изводите на настоящия състав с тези,
формирани от първоинстанционния съд, съдът намира, че съдебният акт
3
следва да бъде потвърден.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.258 и сл. ГПК, вр.чл.25,
ал.4 ЗТРРЮЛНЦ, Апелативен съд Бургас
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 227/ 18.10.2022 г., постановено по
т.д. № 277/ 2022 г. по описа на Окръжен съд Бургас, с което е потвърден
частичен отказ на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) № ***/
25.07.2022 г., постановен по заявление вх. № ***/ 21.07.2022 г., за вписване
представителна власт на управителите на „Б.“ ООД за сключване на сделки и
договори на стойност над 10 000 лв. – само заедно, както и при сключване на
множество сделки и договори, които са свързани по предмет, страни, цели
и/или би могло да се направи основателно предположение, че са свързани.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4