№ 28951
гр. София, 18.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110111624 по описа за 2023 година
На 07.12.2022г. ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е
депозирало молба за издаване на заповед за изпълнение
срещу К. Х. Ж. за сумата 2755,18лв. Сумата представлява
предявено от молителя искане за заплащане на топлинна
енергия доставена за периода месец май 2019г. – месец април
2021г. Срещу заповедта е постъпило възражение, поради
което се води настоящия установителен иск по чл. 422 ГПК.
В исковата молба се твърди, в процесния период Х. Ж. е
собственик на топлоснабден имот - ап. 37, находящ се в гр.
София, п.к. 1309, обл. София, общ.Илинден, ул.
„Гевгелийски“, бл.13, вх.Б, ет.2,.
Ответникът, в качеството си на собственик на процесния
топлоснабден имот бил клиент на ТЕ по смисъла на чл. 153,
ал. 1 от Закона за енергетиката.
Ищецът моли съда да признае за установено отношение
че К. Х. Ж. дължи на „Топлофикация София“ ЕАД сумата
от 2755,18 лева, от които 2312,44 лева- главница,
представляваща стойност на незаплагената топлинна енергия
за периода м.05.2019г. до м.04.2021г., ведно със законната
лихва от 07.12.2022г. до изплащане на вземането, 408,46 лева
- мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 02.11.2022г.,
какго и суми за дялово разпределение: 28,38 лева - главница
за периода от м.01.2020г. до м.04.2021г., ведно със законната
1
лихва от 07.12.2022г. до окончателното изплащане на
вземането, и 5,90 лева - лихва за периода ог 02.03.2020г. до
02.11.2022г., както и направените по делото разноски за
държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
В писмения си отговор ответникът не оспорва, че в
иимота е доставена топлинна енергия на посочената в
исковата молба стойност.
Прави възражение, че сумите за дялово разпределение са
определени „произволно“ от ищцовото дружество
Прави неуточнено по време и размер възражение за
частично изтекла погасителна давност.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ответника да конкретизира по време и
размер възражението за изтекла давност.
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствата след
изслушване на страните.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на
ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на
страните да се връчи препис от настоящото определение за
насрочване, като те могат да вземат становище по него и
дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 17.11.2023г., от 10:20 ч., за която дата и час да се
призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2