№ 431
гр. К., 19.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Й. Б. П.
при участието на секретаря Х. К. К.
като разгледа докладваното от Й. Б. П. Гражданско дело № 20225510100300
по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422, вр. с чл.415 от ГПК вр. с
чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът твърди, че сключил с Ш. Ш. Ю., с ЕГН-********** като
кредитополучател договор за кредитна карта на физически лица №********
от ****** г., по силата на които Банката предоставила, а Ш.Ю. усвоил сума в
размер на *** лева. Кредитополучателят преустановил погасяването на
задълженията си по договора през м.11.2019 г. и с оглед на това Банката
упражнила правото си да обяви кредита за изцяло и предсрочно изискуем,
съгласно т. 10.1. и сл. от договора, за което кредитополучателят бил уведомен
на 06.08.2020 г. Поради неизпълнението на длъжника на задълженията му
Банката подала заявление по чл.417 от ГПК, въз основа на което било
образувано ч.гр.д.№1672/2021 г. по описа на РС-К. и издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
и изпълнителен лист срещу длъжника е образувала заповедно производство
по чл.417 от ГПК. Към датата на образуване на заповедното производство
задълженията на длъжника Ш. Ш. Ю. по договора са: *** лева главница, **
лева лихва върху редовна главница от 18.11.2019 г. до 21.01.2020 г., ** лева
лихва за просрочена главница от 21.01.2020 г. до 27.05.2021 г. Поради факта,
че по образуваното изп.д.№******** по описа на ЧСИ И. С., заповедта за
изпълнение била връчена на длъжника Ш. Ш. Ю., при условията на чл.47,
ал.5 от ГПК, за банката бил налице правен интерес от предявяването на иска
за установяване съществуването на вземанията, обективирани в заповедта за
изпълнение по чл.417 от ГПК. Моли съда да постановите решение, с което да
признае за установено съществуването на вземането на “У. Б.“ АД към
длъжника Ш. Ш. Ю., с ЕГН**********, по договор за кредитна карта на
1
физически лица №******** от ****** г. в размер на *** лева, от които: ***
лева главница, ** лева лихва върху редовна главница от 18.11.2019 г. до
21.01.2020 г., ** лева лихва за просрочена главница от 21.01.2020 г. до
27.05.2021 г., както и законна лихва от 28.05.2021 г. до погасяване на
задължението. Претендира съдебни разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата
молба. В откритото съдебно заседание ответникът не се явява и не изпраща
представител, не е взел становище по исковата претенция и не е направил
искане делото да се гледа в негово отсъствие, макар да е уведомен за
последиците с връчването на определението по чл.140 от ГПК.
С молба вх.№6***/22.06.2022 г. ищецът, чрез пълномощника си е
направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
От събраните по доказателства съдът приема за установено следното:
От приложеното ч.гр.д.№1672/2021 г. по описа на РС-К. се установява,
че по подадено от ищеца заявление е издадена заповед №384/01.06.2021 г. за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК
и изпълнителен лист срещу длъжника Ш. Ш. Ю., с ЕГН-********** с
настоящ и постоянен адрес с.К., общ.К., ул.“Б.“ № **, сумите: *** лв.
главница, ** лв. лихва върху редовна главница от 18.11.2019г. до 21.01.2020г.,
** лв. лихва за просрочена главница от 21.01.2020г. до 27.05.2021г., по
договор за кредитна карта за физически лица № ******** от ******г. и
законна лихва върху главницата от 28.05.2021 г. до изплащане на вземането,
както и ** лв. разноски по делото, от които: ** лв. държавна такса и ** лв. с
ДДС адвокатско възнаграждение. Заповедта е връчена на длъжника по реда на
чл.47, ал.5 от ГПК по изп.д.№ **0/2021 г. по описа на ЧСИ И. С., рег.№*** на
КЧСИ. С оглед разпоредбата на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК и указанията на
заповедния съд, ищецът е предявил в срока по чл.415, ал.4 от ГПК иска за
установяване съществуването на вземането му по издадената заповед за
изпълнение.
Преписа от исковата молба, ведно с приложените към нея документи,
разпореждането по чл.131 от ГПК и определението по чл.140 от ГПК са
връчени на ответника на настоящия и постоянния му адрес съгласно справка
в НБДН.
Предявеният установителен иск с правно основание чл.422, вр. с чл.415
от ГПК е предявен в законоустановения едномесечен срок и е допустим. За
ищеца-кредитор е налице правен интерес от установяване съществуването на
вземането му, тъй като заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по
реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Съгласно чл.238 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор
на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. В чл.239 от ГПК е посочено, че съдът постановява
неприсъствено решение когато: 1. на страните са указани последиците от
неспазване на сроковете за размяна на книжа и неявяването им в съдебно
заседание; 2. искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства или вероятно е
2
неоснователен с оглед на направените възражения и подкрепящите ги
доказателства.
Съдът като взе предвид, че наличието на формалните предпоставки на
чл.238 ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените
доказателства счита, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
От изложените в исковата молба обстоятелства и представените по
делото писмени доказателства, съдът приема предявения иск за процесуално
допустим и по същество вероятно основателен. Вероятната основателност се
обосновава от приетите по делото писмени доказателства: заверени копия на
договор №******** от ******г. за кредитна карта за физически лица, договор
№******** от ******г. за предоставяне на платежни услуги чрез използване
на банкови кредитни карти като електронни платежни инструменти,
извлечение от счетоводни книги към 25.05.2021г., покана за доброволно
изпълнение и уведомление по чл.60, ал.2 от ЗКИ, ведно с разписка,
удостоверяваща връчването на уведомлението на 06.08.2020 г. 15.01.2022 г., 4
бр. пълномощни и заключението на допусната по делото ССЕ, неоспорено,
което съдът кредитира. Налице са всички елементи от фактическия състав на
предявеният иск, както материалноправните и процесуалнoправни
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение. Предявеният иск
следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.
По разноските:
Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/18.06.2014г. по тълк.д.
№4/2013 г. на ВКС, ОСГТК съдът, който разглежда иска, предявен по реда на
чл.422 вр. с чл.415, ал.1 ГПК, следва да се произнесе за дължимостта на
разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода
на спора разпредели отговорността за разноските, както в исковото, така и в
заповедното производство. Предвид изхода на спора и приложен списък по
чл.80 от ГПК, на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати
на ищеца направените в настоящото производство разноски в размер на ***
лв. и ** лв. разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№1672/2021 г. по
описа на РС-К..
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на Ш. Ш. Ю., с ЕГН-
********** с настоящ и постоянен адрес с.К., общ.К., ул.“Б.“ № **, че
съществува вземане на “У. Б.“ АД, с ЕИК:********, със седалище и адрес на
управление гр.С., район В., пл."С. Н." № *, на основание чл.422, вр. с чл.415
от ГПК вр. с чл.79, ал.1 и чл.86 от ЗЗД, за сумите: *** лв. главница, ** лв.
лихва върху редовна главница от 18.11.2019г. до 21.01.2020г., ** лв. лихва за
просрочена главница от 21.01.2020г. до 27.05.2021г., по договор за кредитна
карта за физически лица № ******** от ******г. и законна лихва върху
главницата от 28.05.2021 г. до изплащане на вземането, за които е издадена
заповед №384/01.06.2021 г. за изпълнение на парично задължение, въз основа
на документ по чл.417 от ГПК и изпълнителен лист по ч.гр.д.№1672/2021 г.
3
по описа на РС-К..
ОСЪЖДА Ш. Ш. Ю., с ЕГН-********** с настоящ и постоянен адрес
с.К., общ.К., ул.“Б.“ № **, да заплати на “У. Б.“ АД, с ЕИК:********, със
седалище и адрес на управление гр.С., район В., пл."С. Н." № *, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК направените по делото разноски в размер на *** лв. и **
лв. разноски по ч.гр.д.№1672/2021 г. по описа на Районен съд-К..
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.239, ал.4 от ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните и да се приложи по ч.гр.д.
№1672/2021 г. по описа на РС-К..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
4